Respuesta de koy: Die Aussage ist nachweislich unwahr und stellt eine Rufschädigung dar.
Der Kunde hat eine sehr schöne Karte als kundenfreundlicher Billigstartikel für 3.99 € erworben, tobt sich anschliessend im Bewertungskommentar aus und kritisiert von Delcampe geltenden TERMS AND CONDITIONS OF USE OF
THE DELCAMPE WEBSITES CHARTER. Vorab fragte der Kunde an, ob er bei dem Kauf von 10 Ansichtskarten auch 10 mal einzeln die Verwaltungskosten bezahlen müsse. Dies wurde ihm ausführlich und sehr plausibel erklärt, daß die Verwaltungskosten nur 1 x pro Transaktion resultieren. Der Käufer blieb bei seinem Kaufvorhaben und kritisiert jetzt nach Erhalt die Berechnung von einmalig 1.45 € Verwaltungskosten, obwohl er zuvor unmissverständlich in Kenntnis gesetzt wurde.
Auch die Behauptung, er hätte ein politisches Pamphlet erhalten ist unwahr.
Erhalten hat er ein Informationsblatt von abgeordneten.watch. Diese NGO ist keine politische Organisation und politisch neutral. Abgeordnetenwatch.de ist eine überparteiliche und institutionell unabhängige Internetplattform, welche die Möglichkeit eröffnet, Abgeordnete verschiedener Parlamente öffentlich zu befragen. Die öffentliche Diffamierung, den Verkäufer als " unseriös " bloßzustellen erfüllt den Tatbestand der öffentlichen Schmähkritik und der öffentlichen Rufschädigung.
¡Descubra la agenda de los coleccionistas!
Descubra la agenda
