Année-date sur le timbre

  • closfleuri_99

    1965 messages

    Switzerland

    Lorsqu'il s'agit un jour de classer des timbres français accumulés depuis longtemps, on est heureux de pouvoir lire l'année d'émission sur le timbre. Et tout à coup, voilà que ce bon procédé disparaît comme par exemple le N° 3064 & Cie. Mais il y en a d'autres. Alors on tourne et retourne les pages du catalogue, on se fatigue la vue, on s'agace ! Je me demande pourquoi tout à coup cette lubie ? Est-ce un caprice du président directeur général des postes ? Qui aurait une explication ? Merci
  • fnatou

    1169 messages

    France

    Lorsqu'il s'agit un jour de classer des timbres français accumulés depuis longtemps, on est heureux de pouvoir lire l'année d'émission sur le timbre. Et tout à coup, voilà que ce bon procédé disparaît comme par exemple le N° 3064 & Cie. Mais il y en a d'autres. Alors on tourne et retourne les pages du catalogue, on se fatigue la vue, on s'agace ! Je me demande pourquoi tout à coup cette lubie ? Est-ce un caprice du président directeur général des postes ? Qui aurait une explication ? Merci
    • Created on Apr 6, 2006 at 3:15 PM
    • #80451
    Bonjour,

    En effet sur ce que la Poste appelle les "semi-permanents" on ne trouve plus la date d'émission. Ce sont des timbres à mi-chemin entre le timbre courant et le timbre commémoratif. Ils sont en effet en vente beaucoup plus longtemps que les timbres commémoratifs classiques. Ce sont par exemple les timbres festifs : Joyeux Anniversaire, C'est un Garçon, Meillerus Vœux…
    C'est vrai qu'ils sont plus difficile à retrouver dans le catalogue et ça ne va pas s'arranger avec les années!

    Très bonne journée. François. :D :p :D :p ;)
  • closfleuri_99

    1965 messages

    Switzerland

    Bonjour,

    En effet sur ce que la Poste appelle les "semi-permanents" on ne trouve plus la date d'émission. Ce sont des timbres à mi-chemin entre le timbre courant et le timbre commémoratif. Ils sont en effet en vente beaucoup plus longtemps que les timbres commémoratifs classiques. Ce sont par exemple les timbres festifs : Joyeux Anniversaire, C'est un Garçon, Meillerus Vœux…
    C'est vrai qu'ils sont plus difficile à retrouver dans le catalogue et ça ne va pas s'arranger avec les années!

    Très bonne journée. François. :D :p :D :p ;)
    • Created on Apr 7, 2006 at 3:26 AM
    • #80526
    Merci de cet éclairage sur la question. Mais ne pourrait-on pas demander à la Poste : quelle logique l'inspire dans ce procédé ? Quel avantage la Poste et les utilisateurs ont-ils à ce que tout à coup des timbres soient non identifiables selon leur année ?Pouquoi sur de tels timbres la date d'année d'émission n'est plus nécessaire ? S'il n'y a pas de raison fondamentale à cette pratique, est-ce que la Fédération de la philatélie française pourrait demander que tous les timbres soient marqués de l'année d'émission ? Encore une fois, je ne comprends pas la logique de tout cela.
    Ou bien tous les timbres ont leur marque annuelle ou bien aucun. Pourquoi deux poids deux mesures ? Cord.
  • fnatou

    1169 messages

    France

    Merci de cet éclairage sur la question. Mais ne pourrait-on pas demander à la Poste : quelle logique l'inspire dans ce procédé ? Quel avantage la Poste et les utilisateurs ont-ils à ce que tout à coup des timbres soient non identifiables selon leur année ?Pouquoi sur de tels timbres la date d'année d'émission n'est plus nécessaire ? S'il n'y a pas de raison fondamentale à cette pratique, est-ce que la Fédération de la philatélie française pourrait demander que tous les timbres soient marqués de l'année d'émission ? Encore une fois, je ne comprends pas la logique de tout cela.
    Ou bien tous les timbres ont leur marque annuelle ou bien aucun. Pourquoi deux poids deux mesures ? Cord.
    • Created on Apr 7, 2006 at 3:39 AM
    • #80527
    Re-bonjour,

    C'est vrai ce que vous dites, mais remarquez que les timbres d'usage courant n'ont JAMAIS eut de date. Pour la Poste, les timbres semi-permanents ont la même logique : ce sont des timbres d'usage courant certes un peu particuliers qui n'ont pas de date d'émission, ont une durée de vente très longue et n'ont pas je pense de date de retrait officielle.

    Bonne journée. François. :D :p :D :p ;)
  • closfleuri_99

    1965 messages

    Switzerland

    Re-bonjour,

    C'est vrai ce que vous dites, mais remarquez que les timbres d'usage courant n'ont JAMAIS eut de date. Pour la Poste, les timbres semi-permanents ont la même logique : ce sont des timbres d'usage courant certes un peu particuliers qui n'ont pas de date d'émission, ont une durée de vente très longue et n'ont pas je pense de date de retrait officielle.

    Bonne journée. François. :D :p :D :p ;)
    • Created on Apr 7, 2006 at 7:00 AM
    • #80556
    Je comprends bien. Mais en quoi le fait d'être des timbres d'usage courant, semi-permanents, d'être des timbres d'usage courant, d'avoir une durée de vente très longue, de ne pas avoir de date de retrait officielle, empêchent qu'ils soient datés comme les autres ? La logique n'y a pas son compte. Et c'est à cause de ce type de rupture de logique que tant de choses vont mal, en particuliers dans l'Administration. Dans vingt, trente ans lorsqu'il faudra rechercher la date de ces timbres pour les classer on continuera à pester contre ces timbres qui n'ont pas de date contrairement à leurs frères. Pourquoi les Administrations ne peuvent pas avoir une logique qui tienne la route. Ce qu'il faut bien voir là, c'est que cela se passe ailleurs, dans d'autres domaines. C'est un exemple parmi d'autres. Alors tout le monde peste, mais voilà on laisse aller parce que ça demande trop d'énergie et on devient fataliste : Je serai responsable de l'Administration postale, je dirai : Tous les timbres postaux doivent avoir une date, un point c'est tout !o :p :znaika: :smash: :beer:
  • fnatou

    1169 messages

    France

    Je comprends bien. Mais en quoi le fait d'être des timbres d'usage courant, semi-permanents, d'être des timbres d'usage courant, d'avoir une durée de vente très longue, de ne pas avoir de date de retrait officielle, empêchent qu'ils soient datés comme les autres ? La logique n'y a pas son compte. Et c'est à cause de ce type de rupture de logique que tant de choses vont mal, en particuliers dans l'Administration. Dans vingt, trente ans lorsqu'il faudra rechercher la date de ces timbres pour les classer on continuera à pester contre ces timbres qui n'ont pas de date contrairement à leurs frères. Pourquoi les Administrations ne peuvent pas avoir une logique qui tienne la route. Ce qu'il faut bien voir là, c'est que cela se passe ailleurs, dans d'autres domaines. C'est un exemple parmi d'autres. Alors tout le monde peste, mais voilà on laisse aller parce que ça demande trop d'énergie et on devient fataliste : Je serai responsable de l'Administration postale, je dirai : Tous les timbres postaux doivent avoir une date, un point c'est tout !o :p :znaika: :smash: :beer:
    • Created on Apr 7, 2006 at 9:17 AM
    • #80575
    Re-re-bonjour,

    Après tout, votre raisonnement se tient, et il est vrai que dans l'avenir, je serai le premier à pester contre cette absence de date! Ceci dit, la logique de l'administration n'est peut-être pas toujours très … logique! :dunno:


    A une prochaine fois sur le forum. François. :D :p :D :p ;)
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    Re-re-bonjour,

    Après tout, votre raisonnement se tient, et il est vrai que dans l'avenir, je serai le premier à pester contre cette absence de date! Ceci dit, la logique de l'administration n'est peut-être pas toujours très … logique! :dunno:


    A une prochaine fois sur le forum. François. :D :p :D :p ;)
    • Created on Apr 7, 2006 at 10:18 AM
    • #80593
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
    • Created on Apr 7, 2006 at 11:06 AM
    • #80600
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
    • Created on Apr 8, 2006 at 10:27 AM
    • #80715
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
  • closfleuri_99

    1965 messages

    Switzerland

    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
    • Created on Apr 8, 2006 at 10:40 AM
    • #80718
    Le sujet lancé au départ était très simple : Dès 1963, c'est un tournant, les timbres français ont été imprimés avec l'année d'émission. A partir de là tous les timbres comportent l'inscription de l'année. Sauf pour ces timbres que vous appelez d'usage courant, les Marianne, Sabine, blasons et autres, OK. "Les tableaux par types et genres" nous permettent de les retrouver facilement.

    Papou26, je ne geins pas. Je me suis amusé à relever une incohérence et un manque de logique!
    Pourquoi en haut lieu décide-t-on que tout à coup certains timbres ne doivent pas comporter la marque de l'année d'émission ? C'est tout ! Prenons quelques exemples : En 1996 la série "Personnages célèbres", (avec bande de carnet), là, les timbres comportent l'année d'émission. En 1997 la série "Journées de la lettre" (avec bande de carnet), ici, ne comportent pas l'année d'émission. Quelle différence y-t-il entre ces deux séries de timbres qui fasse que l'une comporte l'année et l'autre pas ? Expliquez-moi la logique !

    En 2001, il y a six "timbres pour la naissance" répartis entre le début et la fin de l'année. Ils sont sans la marque de l'année. Cette même année, il y a quatre timbres de la "Série artistique". Eux ont la marque de l'année. Où est la logique ? En dehors des timbres de service, d'usage courant (cette distinction est-elle utile ?) dès 1963 tous les timbres devraient comporter la marque de l'année d'émission, comme avant 1963 aucun timbre ne comportait la marque de l'année d'émission. Au pays de Descartes, la logique devrait être reine !

    Pour le reste, je suis pleinement d'accord. Mais c'est un autre sujet sur les plaisirs de la philatélie.
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    Le sujet lancé au départ était très simple : Dès 1963, c'est un tournant, les timbres français ont été imprimés avec l'année d'émission. A partir de là tous les timbres comportent l'inscription de l'année. Sauf pour ces timbres que vous appelez d'usage courant, les Marianne, Sabine, blasons et autres, OK. "Les tableaux par types et genres" nous permettent de les retrouver facilement.

    Papou26, je ne geins pas. Je me suis amusé à relever une incohérence et un manque de logique!
    Pourquoi en haut lieu décide-t-on que tout à coup certains timbres ne doivent pas comporter la marque de l'année d'émission ? C'est tout ! Prenons quelques exemples : En 1996 la série "Personnages célèbres", (avec bande de carnet), là, les timbres comportent l'année d'émission. En 1997 la série "Journées de la lettre" (avec bande de carnet), ici, ne comportent pas l'année d'émission. Quelle différence y-t-il entre ces deux séries de timbres qui fasse que l'une comporte l'année et l'autre pas ? Expliquez-moi la logique !

    En 2001, il y a six "timbres pour la naissance" répartis entre le début et la fin de l'année. Ils sont sans la marque de l'année. Cette même année, il y a quatre timbres de la "Série artistique". Eux ont la marque de l'année. Où est la logique ? En dehors des timbres de service, d'usage courant (cette distinction est-elle utile ?) dès 1963 tous les timbres devraient comporter la marque de l'année d'émission, comme avant 1963 aucun timbre ne comportait la marque de l'année d'émission. Au pays de Descartes, la logique devrait être reine !

    Pour le reste, je suis pleinement d'accord. Mais c'est un autre sujet sur les plaisirs de la philatélie.
    • Created on Apr 8, 2006 at 11:53 AM
    • #80728
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
    • Created on Apr 9, 2006 at 5:36 AM
    • #80790
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
    • Created on Apr 7, 2006 at 11:06 AM
    • #80600
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
  • closfleuri_99

    1965 messages

    Switzerland

    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
    • Created on Apr 18, 2006 at 6:46 PM
    • #82091
    @ Boite1945 ! Pourquoi cette "pique" sans fondement ?
    Le "coup de gueule", c'est maintenant seulement que je le pousse ! Boite 1945 n'a rien compris à la question, vu peut-être son âge comme il le dit lui-même. Il ne s'agissait nullement de pousser un "coup de gueule", mais de poser une question de logique. Pourquoi, alors qu' à partir de 1963 la Poste a décidé d'inscrire la date sur tous les timbres, subitement certains timbres n'ont plus cette inscription de leur année d'émission. C'est tout ! C'était tout ! Il n'y a pas de sottes questions mais de sottes gens. Alors heureusement d'autres ont bien répondu, comme Papou26 qui a su donner une explication à ce pourquoi. Qu'il en soit remercié.

    Quand à la "recherche" d'un timbre, je n'ai jamais rechigné à retrouver tous ces beaux timbres français d'avant 1963, eux qui n'avaient pas encore de date d'émission et qui font la fierté de ma collection. Que Boite1945 soit rassuré ! Il m'est assez aisé de retrouver rapidement des timbres français sans date dans la catalogue. Mais là n'était pas la question. :beer:
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    @ Boite1945 ! Pourquoi cette "pique" sans fondement ?
    Le "coup de gueule", c'est maintenant seulement que je le pousse ! Boite 1945 n'a rien compris à la question, vu peut-être son âge comme il le dit lui-même. Il ne s'agissait nullement de pousser un "coup de gueule", mais de poser une question de logique. Pourquoi, alors qu' à partir de 1963 la Poste a décidé d'inscrire la date sur tous les timbres, subitement certains timbres n'ont plus cette inscription de leur année d'émission. C'est tout ! C'était tout ! Il n'y a pas de sottes questions mais de sottes gens. Alors heureusement d'autres ont bien répondu, comme Papou26 qui a su donner une explication à ce pourquoi. Qu'il en soit remercié.

    Quand à la "recherche" d'un timbre, je n'ai jamais rechigné à retrouver tous ces beaux timbres français d'avant 1963, eux qui n'avaient pas encore de date d'émission et qui font la fierté de ma collection. Que Boite1945 soit rassuré ! Il m'est assez aisé de retrouver rapidement des timbres français sans date dans la catalogue. Mais là n'était pas la question. :beer:
    • Created on Apr 21, 2006 at 1:29 PM
    • #82299
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)

Join the collectors community

Register Login