Tarif postal

  • pericartedouard

    183 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,
    Je suis intrigué par ce double tarif postal.
    Les 20 francs correspondent effectivement à un R AR en R1 au 1er échelon de poids au tarif 01/08/1985.
    Pourquoi retrouve t'on cette dépense du double?
    J'ai du loupé quelque chose :no:
    Merci pour votre aide
    E.Péricart
  • houtesiplout

    11045 Beiträge

    Belgien

    Bonjour,
    Je suis intrigué par ce double tarif postal.
    Les 20 francs correspondent effectivement à un R AR en R1 au 1er échelon de poids au tarif 01/08/1985.
    Pourquoi retrouve t'on cette dépense du double?
    J'ai du loupé quelque chose :no:
    Merci pour votre aide
    E.Péricart
    • Erstellt am 19.10.2024 um 11:19
    • #1811931
    Bonjour.
    N'est-ce pas une pour l'aller et l'autre pour le retour de l'accusé de réception ?
  • BJF_Collection

    8454 Beiträge

    Frankreich

    Bonsoir;

    Ou ça le double ???
  • briceropion

    591 Beiträge

    Niederlande

    Bonsoir;

    Ou ça le double ???
    • Erstellt am 19.10.2024 um 19:30
    • #1812201
    Bonjour.
    Je vois 20F sur la flamme R/AR a gauche + 20F de timbres à droite.
    Donc le double du tarif du 1/8/1985 à 20F (1er échelon 2F20 + R 13F + AR 4F80).
    Mais ce n'est pas ma spécialité...
    Cordialement,
    Brice
  • aronde

    5678 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,
    Je suis intrigué par ce double tarif postal.
    Les 20 francs correspondent effectivement à un R AR en R1 au 1er échelon de poids au tarif 01/08/1985.
    Pourquoi retrouve t'on cette dépense du double?
    J'ai du loupé quelque chose :no:
    Merci pour votre aide
    E.Péricart
    • Erstellt am 19.10.2024 um 11:19
    • #1811931
    Bonjour,

    Une erreur du postier qui a édité une vignette avec valeur et l'a tout de même collée ??
    Thierry
  • renaudloelhe1

    1112 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,

    Une erreur du postier qui a édité une vignette avec valeur et l'a tout de même collée ??
    Thierry
    • Erstellt am 20.10.2024 um 04:32
    • #1812276
    Bonjour ! Je pense que les points d'interrogation sont superflus....Les 20 francs en timbre ont probablement été collés par l'expediteur, mais par reflexe le guichetier à édité une vignette du même montant au lieu d'une empreinte à 0,00...Si il n'a rien encaissé sa vacation devait être en déficit et il a sans doute recourru à la Sécurité Postale dont il étaitt question hier...A moins que le client ait payé, sans rechigner, ce qui serait étonnant ! Bon dimanche à toutes et tous . CDLT :hello:RL
  • aronde

    5678 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour ! Je pense que les points d'interrogation sont superflus....Les 20 francs en timbre ont probablement été collés par l'expediteur, mais par reflexe le guichetier à édité une vignette du même montant au lieu d'une empreinte à 0,00...Si il n'a rien encaissé sa vacation devait être en déficit et il a sans doute recourru à la Sécurité Postale dont il étaitt question hier...A moins que le client ait payé, sans rechigner, ce qui serait étonnant ! Bon dimanche à toutes et tous . CDLT :hello:RL
    • Erstellt am 20.10.2024 um 04:52
    • #1812282
    Bonjour

    Le postier n'avait il pas la possibilité d'annuler l'opération dans son système, qui n'etait probablement pas encore informatisé en 85 ?
    Thierry
  • christiant63

    129 Beiträge

    Frankreich

    bonjour
    autre possibilité les 2 timbres ont déjà servi
    il semble y avoir des traces d'oblitération légères sur le haut des timbres
    cordialement
  • houtesiplout

    11045 Beiträge

    Belgien

    bonjour
    autre possibilité les 2 timbres ont déjà servi
    il semble y avoir des traces d'oblitération légères sur le haut des timbres
    cordialement
    • Erstellt am 20.10.2024 um 05:04
    • #1812297
    Bonjour.
    Vouloir frauder quand on écrit à un président du tribunal de commerce, il faudrait être culotté !
  • aronde

    5678 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour.
    Vouloir frauder quand on écrit à un président du tribunal de commerce, il faudrait être culotté !
    • Erstellt am 20.10.2024 um 05:33
    • #1812306
    surtout que les usagers de Marseille Cantini etaient en majorité des entreprises , souvent notaires , huissiers et avocats :D
  • renaudloelhe1

    1112 Beiträge

    Frankreich

    bonjour
    autre possibilité les 2 timbres ont déjà servi
    il semble y avoir des traces d'oblitération légères sur le haut des timbres
    cordialement
    • Erstellt am 20.10.2024 um 05:04
    • #1812297
    RE ! En cas de tentative d'utilisation de timbres ayant déjà servi , ceux ci ne doivent en aucun cas être ré- oblitérés , l'agent constatant l'anomalie est tenu de la signaler en entourant le(s) timbre(s) au stylo et en portant la mention 0,00 montrant que les timbres en question n'ont pas été pris en compte, ce qui n'est visiblement pas le cas ici....Le postier avait parfaitement la possibilité de passer l'etiquette d'affranchissement en " Détaxe " en la conservant (opération validée par l'agent du Controle guichet , voire l'Inspecteur ) ce qui aurait sans aucun doute détérioré la lettre, les inspecteurs départementaux de la comptabilité étaient particulièrement pointilleux avec les détaxes , moyen très simple de grapiller quelque menue monnaie de la part de collègue pas toujours honnêtes .S'agissant de Marseille , les curieux peuvent rechercher les parutions concernant le bureau Cours du Chapitre et l'escroquerie aux affranchissements mise au point par le receveur du bureau lui même dans les années 1870 ...Bon dimanche, ensoleillé sur le sud de l'Alsace. :yes: RL
  • pericartedouard

    183 Beiträge

    Frankreich

    Les deux "liberté de Gandon" sont oblitérés à 18H?? et la vignette à 19H, je penche plutôt pour une erreur de guichet, j'aime bien cette pièce du coup.
    Merci à tous
    Edouard
  • bc92

    1568 Beiträge

    Frankreich

    RE ! En cas de tentative d'utilisation de timbres ayant déjà servi , ceux ci ne doivent en aucun cas être ré- oblitérés , l'agent constatant l'anomalie est tenu de la signaler en entourant le(s) timbre(s) au stylo et en portant la mention 0,00 montrant que les timbres en question n'ont pas été pris en compte, ce qui n'est visiblement pas le cas ici....Le postier avait parfaitement la possibilité de passer l'etiquette d'affranchissement en " Détaxe " en la conservant (opération validée par l'agent du Controle guichet , voire l'Inspecteur ) ce qui aurait sans aucun doute détérioré la lettre, les inspecteurs départementaux de la comptabilité étaient particulièrement pointilleux avec les détaxes , moyen très simple de grapiller quelque menue monnaie de la part de collègue pas toujours honnêtes .S'agissant de Marseille , les curieux peuvent rechercher les parutions concernant le bureau Cours du Chapitre et l'escroquerie aux affranchissements mise au point par le receveur du bureau lui même dans les années 1870 ...Bon dimanche, ensoleillé sur le sud de l'Alsace. :yes: RL
    • Erstellt am 20.10.2024 um 05:43
    • #1812318
    Bonjour Renaud,

    Vous dites "S'agissant de Marseille , les curieux peuvent rechercher les parutions concernant le bureau Cours du Chapitre et l'escroquerie aux affranchissements mise au point par le receveur du bureau lui même dans les années 1870."

    Je connais à ce sujet Documents Philatéliques 239, B. Chabrolin, La fraude du receveur des Postes de Marseille cours du Chapître en 1871-1872.

    Avez-vous d'autres références (vous parlez DES parutions) ?

    Bruno
  • renaudloelhe1

    1112 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour Renaud,

    Vous dites "S'agissant de Marseille , les curieux peuvent rechercher les parutions concernant le bureau Cours du Chapitre et l'escroquerie aux affranchissements mise au point par le receveur du bureau lui même dans les années 1870."

    Je connais à ce sujet Documents Philatéliques 239, B. Chabrolin, La fraude du receveur des Postes de Marseille cours du Chapître en 1871-1872.

    Avez-vous d'autres références (vous parlez DES parutions) ?

    Bruno
    • Erstellt am 20.10.2024 um 07:06
    • #1812375
    Bonjour Bruno ! Je ne sais pas si le document No 239 est librement consultable sur internet , j'ai pourtant souvenir d'avoir vu ce sujet évoqué par l'un ou l'autre internaute qui devait bien s'appuyer sur une documentation pour pouvoir décrire les évènements par le menu .S'agissant d'un dossier connu je pense qu'il n'y a pas qu'une source ( autre que judiciaire ) connue...Mais je serais bien en peine de vous dire aujourd'hui comment je suis tombé dessus et je vous concède volontiers que le mot * parution * au sens de publication ou étude n'est peut être pas le plus approprié mais je n'en ai pas trouvé d'autre...Les participants à ce forum qui maîtrisent internet beaucoup mieux que moi pourront ils nous en dire plus ? Espérons le , encore que ce ne soit pas en lien direct avec la question initiale...En tout cas merci d'avoir eu l'amabilité de me lire .Cordialement . ;)RL
  • bc92

    1568 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour Bruno ! Je ne sais pas si le document No 239 est librement consultable sur internet , j'ai pourtant souvenir d'avoir vu ce sujet évoqué par l'un ou l'autre internaute qui devait bien s'appuyer sur une documentation pour pouvoir décrire les évènements par le menu .S'agissant d'un dossier connu je pense qu'il n'y a pas qu'une source ( autre que judiciaire ) connue...Mais je serais bien en peine de vous dire aujourd'hui comment je suis tombé dessus et je vous concède volontiers que le mot * parution * au sens de publication ou étude n'est peut être pas le plus approprié mais je n'en ai pas trouvé d'autre...Les participants à ce forum qui maîtrisent internet beaucoup mieux que moi pourront ils nous en dire plus ? Espérons le , encore que ce ne soit pas en lien direct avec la question initiale...En tout cas merci d'avoir eu l'amabilité de me lire .Cordialement . ;)RL
    • Erstellt am 20.10.2024 um 09:33
    • #1812420
    Oui, il y a eu en effet un fil sur ce sujet paru dans Link (https)

    Link (https)

    Bruno