bureau de poste antihpilatélique

  • lomity

    41 Beiträge

    Frankreich

    suite à de nombreuses mésaventures à mon bureau de poste je viens de créer un blog pour référencer les bureaux de poste qui refuse (à tort) l'expédition de colis déjà affranchis avec de beaux timbres ou qui les saccagent.

    Link (http)

    Je viens d'envoyer ce jour un colis de cartes postales en Belgique et la guichetière à rayé tous les timbres prétextant la non existence d'un tampon (qui était bien là il y a 5 jours).

    d'avance je présente mes excuses à l'acheteur des cartes qui n'aura pas de jolis timbres.
  • lomity

    41 Beiträge

    Frankreich

    suite à de nombreuses mésaventures à mon bureau de poste je viens de créer un blog pour référencer les bureaux de poste qui refuse (à tort) l'expédition de colis déjà affranchis avec de beaux timbres ou qui les saccagent.

    Link (http)

    Je viens d'envoyer ce jour un colis de cartes postales en Belgique et la guichetière à rayé tous les timbres prétextant la non existence d'un tampon (qui était bien là il y a 5 jours).

    d'avance je présente mes excuses à l'acheteur des cartes qui n'aura pas de jolis timbres.
    • Erstellt am 09.12.2014 um 08:31
    • #528403
    désolé pour la faute dans le titre; il faut bien sur lire antiphilatélique
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    suite à de nombreuses mésaventures à mon bureau de poste je viens de créer un blog pour référencer les bureaux de poste qui refuse (à tort) l'expédition de colis déjà affranchis avec de beaux timbres ou qui les saccagent.

    Link (http)

    Je viens d'envoyer ce jour un colis de cartes postales en Belgique et la guichetière à rayé tous les timbres prétextant la non existence d'un tampon (qui était bien là il y a 5 jours).

    d'avance je présente mes excuses à l'acheteur des cartes qui n'aura pas de jolis timbres.
    • Erstellt am 09.12.2014 um 08:31
    • #528403
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • paddington91

    56 Beiträge

    Frankreich

    suite à de nombreuses mésaventures à mon bureau de poste je viens de créer un blog pour référencer les bureaux de poste qui refuse (à tort) l'expédition de colis déjà affranchis avec de beaux timbres ou qui les saccagent.

    Link (http)

    Je viens d'envoyer ce jour un colis de cartes postales en Belgique et la guichetière à rayé tous les timbres prétextant la non existence d'un tampon (qui était bien là il y a 5 jours).

    d'avance je présente mes excuses à l'acheteur des cartes qui n'aura pas de jolis timbres.
    • Erstellt am 09.12.2014 um 08:31
    • #528403
    :pc_user:

    Heureusement qu'ils ne sont pas tous comme cela ...

    J'ai eu affaire à un préposé qui s'est excusé que le tampon soit gras
    :yes:

    Quand aux excuses du ministre ... :psy:

    Cordialement
  • erwan998

    606 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 09.12.2014 um 09:36
    • #528409
    Bonsoir, à ma connaissance, il n'y a plus de ministre depuis pas mal d'années, d'autant que LA POSTE est privatisée, et n'est donc plus un service public!cordialement
  • bc92

    1583 Beiträge

    Frankreich

    Bonsoir, à ma connaissance, il n'y a plus de ministre depuis pas mal d'années, d'autant que LA POSTE est privatisée, et n'est donc plus un service public!cordialement
    • Erstellt am 09.12.2014 um 12:23
    • #528433
    Bonsoir,

    Je crois que, plutôt que de service public privatisé, on parle de service public concédé (au privé).

    Ce qui suppose que le cahier des charges convenu entre l'Etat et le concessionnaire mentionne tous les devoirs (voulus par l'Etat) d'un service public auquel s'astreint le concessionnaire.

    Arrivé là, je suppose que vous êtes tous en train de vous tenir les côtes, à juste raison sans doute. Mais bon c'est comme ça que cela devrait fonctionner.

    Il y a bien en France une autorité de contrôle du fonctionnement de cette concession de service public :

    Link (http)

    Bruno
  • bc92

    1583 Beiträge

    Frankreich

    Bonsoir,

    Je crois que, plutôt que de service public privatisé, on parle de service public concédé (au privé).

    Ce qui suppose que le cahier des charges convenu entre l'Etat et le concessionnaire mentionne tous les devoirs (voulus par l'Etat) d'un service public auquel s'astreint le concessionnaire.

    Arrivé là, je suppose que vous êtes tous en train de vous tenir les côtes, à juste raison sans doute. Mais bon c'est comme ça que cela devrait fonctionner.

    Il y a bien en France une autorité de contrôle du fonctionnement de cette concession de service public :

    Link (http)

    Bruno
    • Erstellt am 09.12.2014 um 15:14
    • #528460
    Et pour me compléter,

    Le cahier des charges de La Poste n'exige certainement pas une belle oblitération des jolis timbres utilisés par les philatélistes ou apparentés. Dès lors c'est l'opérateur qui se fixe ses priorités commerciales.

    De l'intérêt pour le haut fonctionnaire de savoir rédiger un cahier des charges exhaustif.

    Bruno
  • lomity

    41 Beiträge

    Frankreich

    Et pour me compléter,

    Le cahier des charges de La Poste n'exige certainement pas une belle oblitération des jolis timbres utilisés par les philatélistes ou apparentés. Dès lors c'est l'opérateur qui se fixe ses priorités commerciales.

    De l'intérêt pour le haut fonctionnaire de savoir rédiger un cahier des charges exhaustif.

    Bruno
    • Erstellt am 09.12.2014 um 15:28
    • #528462
    Je n'ai jamais exigé une jolie oblitération. Mais prétendre qu'il n'y a plus de tampon est encore un mensonge. De plus un coup de stylo bille n'est pas une oblitération. A ce compte là, je finirai par envoyer mes colis via d'autres entreprises qui elles n'utilisent pas de timbres mais par contre sont moins chères sur le coup d'expédition. Si je reste à la poste c'est avant tout pour les timbres car réussir à récupérer un bloc ou une bande qui a voyagé c'est sympa (c'est sur c'est aléatoire puisque certains sont abimés dans le transport).

    La rubrique blog a été ajouté sur le site.
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Je n'ai jamais exigé une jolie oblitération. Mais prétendre qu'il n'y a plus de tampon est encore un mensonge. De plus un coup de stylo bille n'est pas une oblitération. A ce compte là, je finirai par envoyer mes colis via d'autres entreprises qui elles n'utilisent pas de timbres mais par contre sont moins chères sur le coup d'expédition. Si je reste à la poste c'est avant tout pour les timbres car réussir à récupérer un bloc ou une bande qui a voyagé c'est sympa (c'est sur c'est aléatoire puisque certains sont abimés dans le transport).

    La rubrique blog a été ajouté sur le site.
    • Erstellt am 10.12.2014 um 05:56
    • #528518
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • philaretz

    446 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 10.12.2014 um 07:51
    • #528523
    Bonjour,

    Petite précision sémantique :

    Le bureau expéditeur oblitère les timbres avec son timbre à date (Le cachet de la poste faisant foi !).

    Si les timbres n'ont pas été oblitérés au départ, le bureau récepteur (ou en cours de trajet ou le facteur) annule les timbres, afin qu'ils ne puissent être réutilisés par le destinataire, avec un moyen autre que le timbre à date car le cachet de la poste, dans ce cas, ne pourrait plus faire foi.

    Cordialement
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,

    Petite précision sémantique :

    Le bureau expéditeur oblitère les timbres avec son timbre à date (Le cachet de la poste faisant foi !).

    Si les timbres n'ont pas été oblitérés au départ, le bureau récepteur (ou en cours de trajet ou le facteur) annule les timbres, afin qu'ils ne puissent être réutilisés par le destinataire, avec un moyen autre que le timbre à date car le cachet de la poste, dans ce cas, ne pourrait plus faire foi.

    Cordialement
    • Erstellt am 10.12.2014 um 08:30
    • #528525
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • 19martinpecheur73

    2505 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 10.12.2014 um 09:20
    • #528531
    moi je suis presque sur que non !
    mais bon ....
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    moi je suis presque sur que non !
    mais bon ....
    • Erstellt am 10.12.2014 um 09:41
    • #528534
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • 19martinpecheur73

    2505 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 10.12.2014 um 09:44
    • #528535
    " viendront-ils se plaindre sur ce forum (...) je suis presque sûr que oui "
    moi je suis presque sur que non
    et vous aussi d'ailleurs ne vous en deplaise
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 10.12.2014 um 09:20
    • #528531
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 10.12.2014 um 11:40
    • #528547
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 10.12.2014 um 11:40
    • #528547
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • meymac-collection
    PRO free

    2570 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,

    Petite précision sémantique :

    Le bureau expéditeur oblitère les timbres avec son timbre à date (Le cachet de la poste faisant foi !).

    Si les timbres n'ont pas été oblitérés au départ, le bureau récepteur (ou en cours de trajet ou le facteur) annule les timbres, afin qu'ils ne puissent être réutilisés par le destinataire, avec un moyen autre que le timbre à date car le cachet de la poste, dans ce cas, ne pourrait plus faire foi.

    Cordialement
    • Erstellt am 10.12.2014 um 08:30
    • #528525
    bjr

    Pour faire plaisir à notre Epvebe ..... et rester (courtoisement :rose:) dans la contradiction:
    - "le cachet de la poste faisant foi" , ma foi des fois c'est plus compliqué que cela ...... car rien n'oblige (ou quasi rien) les différents opérateurs postaux (puisque la poste n'est + la seule en France)d'apposer un timbre à date.
    - Pour les courriers déposés après les heures de levées, c'est le centre de regroupement qui oblitère.
    etc etc , l'arcep a par ailleurs pondu un très intéressant dossier là dessus ,sur le cachet d'envoi comme élément de preuve , suivant que l'on s'adresse à une administration (enfin certaines ) ou à un privé ..... c'est pas si simple !!

    **************
    Pour en revenir au post originel , c'est vrai c'est pas marrant de se voir ainsi gribouiller des tp , mais les opérateurs de poste ont l'obligation d'apposer à la demande expresse de l'utilisateur, un cachet postal comportant la date et l'heure de la prise en charge , cela garantira l'expéditeur de la date du jour de dépôt ...... bien sur la poste en 1er concernée ne communique pas trop sur le sujet.

    voici le pdf
    - Link (http)

    **************
    sinon le fait de faire nominativement un fichier des bureaux disons "indélicats" vous expose vous à des poursuites pénales , déjà à minima il vous faut (même pour 2 ou 3 noms ) une déclaration à la CNIL , je doute qu'elle accepte ce concept. :help:
    ******
    perso quand j' ai un soucis avec un bureau ...... je parcours leur site , celui de l'arcep ..... et je choisis un truc pas possible et insiste ..... en trois jours c'est plus que des sourires !!! :cool:
    * ou alors vous y allez et achetez 12 tp un par un en demandant une facture à chaque fois !!!! on ne peux pas vous le refuser !!! ils ont un registre du commerce ..... et vous dites que vous venez pour 6 associations et 4 entreprises différentes..... c'est pour leur comptable ou trésorier !! :applause:

    à+ zanett'