Coup de gueule risible du pro de pro !!

  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • houtesiplout

    11045 Beiträge

    Belgien

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 16.09.2009 um 14:22
    • #253668
    Bonjour.
    A quel pourcentage de la cote établie par des
    professionnels ceux-ci racheteront-ils les FDC tout-à-fait
    authentiques qu'ils ont fabriqués et vendus ? A peu près au prix
    du papier pour la plupart de ceux émis en Europe Occidentale et en
    Amérique du Nord au cours de 50 dernières années.
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 16.09.2009 um 14:22
    • #253668
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • courriercevenol

    1186 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 22.09.2009 um 14:16
    • #254439
    Bonjour,

    En 1940, il ne s'agit plus d'un "facteur-boitier" mais d'un "facteur receveur" ...

    Cf site Comité pour l'histoire de La Poste =>
    “facteur-boîtier, facteur-receveur, receveur-distributeur
    Nom désignant successivement un type secondaire d´établissement postal à partir de 1850 ou le titulaire combinait à la fois les fonctions de distributeur, facteur et commis.“

    Selon la nomenclature de Lautier il s'agit d'un type B3. Lautier indique la “longévité remarquable“ de ce type de cachet en indiquant des usages jusqu'en 1951.

    Le cachet est “tireté“ et non perlé, (Cf la diatribe démagogique en tête de ce post ), mais dans le “language courant“ 90% des collectionneurs et marchands utilisent le terme “perlé“ et chacun comprend. Strowski, au début du siècle, parlait de "crenelé" pour désigner la même chose (Cf catalogue des estampilles)...

    Une bonne fin de journée.
    AW
  • sables85

    189 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,

    En 1940, il ne s'agit plus d'un "facteur-boitier" mais d'un "facteur receveur" ...

    Cf site Comité pour l'histoire de La Poste =>
    “facteur-boîtier, facteur-receveur, receveur-distributeur
    Nom désignant successivement un type secondaire d´établissement postal à partir de 1850 ou le titulaire combinait à la fois les fonctions de distributeur, facteur et commis.“

    Selon la nomenclature de Lautier il s'agit d'un type B3. Lautier indique la “longévité remarquable“ de ce type de cachet en indiquant des usages jusqu'en 1951.

    Le cachet est “tireté“ et non perlé, (Cf la diatribe démagogique en tête de ce post ), mais dans le “language courant“ 90% des collectionneurs et marchands utilisent le terme “perlé“ et chacun comprend. Strowski, au début du siècle, parlait de "crenelé" pour désigner la même chose (Cf catalogue des estampilles)...

    Une bonne fin de journée.
    AW
    • Erstellt am 24.09.2009 um 07:03
    • #254658
    bonjour
    pourquoi le terme demago
    puisque il faut bien faire la différence
    entre les cachets a date avec cercle extérieur dit en tiret
    et les cachets a date avec cercle exterieur perlé existant
    au type 22 23 ET 24 existant entre 1853 et 1876
    autant donner la bonne explication si on en fournit une
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    bonjour
    pourquoi le terme demago
    puisque il faut bien faire la différence
    entre les cachets a date avec cercle extérieur dit en tiret
    et les cachets a date avec cercle exterieur perlé existant
    au type 22 23 ET 24 existant entre 1853 et 1876
    autant donner la bonne explication si on en fournit une
    • Erstellt am 25.09.2009 um 09:01
    • #254830
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).