Le Général Leclerc ! CM signée

  • closfleuri_99

    1979 Beiträge

    Schweiz

    Cette carte maximum est assez courante semble-t-il. Mais avec la signature est-elle rare ? Je pense la mettre en vente sur D* Merci de vos commentaires pour m'aider à l'évaluer.
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Cette carte maximum est assez courante semble-t-il. Mais avec la signature est-elle rare ? Je pense la mettre en vente sur D* Merci de vos commentaires pour m'aider à l'évaluer.
    • Erstellt am 16.03.2007 um 15:57
    • #131603
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • magritte

    1437 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 16.03.2007 um 16:44
    • #131610
    Bonsoir ,

    peut-etre la carte a été signée avant sa mort puis utilisée pour faire une CM après ?
  • wsc

    3841 Beiträge

    Belgien

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 16.03.2007 um 16:44
    • #131610
    Bonsoir,

    Tout à fait exact.

    Nommé chef du corps expéditionnaire français en Extrême-Orient, Leclerc signe le 2 septembre 1945, au nom de la France, l'acte de capitulation du Japon.
    Devenu inspecteur des forces armées en Afrique du Nord, il meurt dans un accident d'avion près de Colomb-Béchar en Algérie le 28 novembre 1947.

    En 1952, il est élevé à la dignité de Maréchal de France.

    Il faudrait comparer la signature sur la CM avec une originale du Général. Celle là me semble un peu grasse pour être faite avec l'encre de l'époque, ressemble plus à un feutre ...

    A+
    Jean-Claude
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Bonsoir ,

    peut-etre la carte a été signée avant sa mort puis utilisée pour faire une CM après ?
    • Erstellt am 16.03.2007 um 17:38
    • #131623
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • closfleuri_99

    1979 Beiträge

    Schweiz

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 16.03.2007 um 19:31
    • #131635
    Merci pour votre perspicacité. En effet, d'après un examen à la loupe 10 x, il semble bien que la signature soit au-dessus de l'oblitération. Mais alors Posthume, cela voudrait dire qu'il s'agit d'un faux, d'une imitation, d'un copié-collé ? Cette signature n'a donc plus de valeur ni d'intérêt ?
    Voici un détail. Merci.
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Merci pour votre perspicacité. En effet, d'après un examen à la loupe 10 x, il semble bien que la signature soit au-dessus de l'oblitération. Mais alors Posthume, cela voudrait dire qu'il s'agit d'un faux, d'une imitation, d'un copié-collé ? Cette signature n'a donc plus de valeur ni d'intérêt ?
    Voici un détail. Merci.
    • Erstellt am 17.03.2007 um 03:57
    • #131645
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • wsc

    3841 Beiträge

    Belgien

    Merci pour votre perspicacité. En effet, d'après un examen à la loupe 10 x, il semble bien que la signature soit au-dessus de l'oblitération. Mais alors Posthume, cela voudrait dire qu'il s'agit d'un faux, d'une imitation, d'un copié-collé ? Cette signature n'a donc plus de valeur ni d'intérêt ?
    Voici un détail. Merci.
    • Erstellt am 17.03.2007 um 03:57
    • #131645
    Bonjour,

    Voir ma réponse plus avant au sujet d'un feutre utilisé . ;)
    Il s'agit d'une fabrication pour tenter de valoriser cette CM ... mais le résultat est en fait contraire. :(

    Bon samedi
    Jean-Claude
  • closfleuri_99

    1979 Beiträge

    Schweiz

    Bonjour,

    Voir ma réponse plus avant au sujet d'un feutre utilisé . ;)
    Il s'agit d'une fabrication pour tenter de valoriser cette CM ... mais le résultat est en fait contraire. :(

    Bon samedi
    Jean-Claude
    • Erstellt am 17.03.2007 um 05:23
    • #131657
    Ce qui est étonnant : en observant, scrutant avec une bonne loupe la signature, celle-ci n'a pas de bavure du tout. Un feutre aurait laissé des traces de bavures du papier qui "éponge" absorbe. Donc la solution de l'utilisation d'un fac-similé serait la plus vraisemblable. La carte avait été éditée par Hébé - Reims (Photographie "Le Studio", Paris). C'est donc peut être là qu'il faudrait savoir si un certain nombre de cartes avait été fait avant l'utilisation par la Section du Club philatélique Lorrain, pour la Journée Leclerc, Baccarat, 28 oct. 1951.Mieux encore, ce serait le club en question qui pourrait fournir des renseignements (si ce club existe toujours ?).
  • wsc

    3841 Beiträge

    Belgien

    Ce qui est étonnant : en observant, scrutant avec une bonne loupe la signature, celle-ci n'a pas de bavure du tout. Un feutre aurait laissé des traces de bavures du papier qui "éponge" absorbe. Donc la solution de l'utilisation d'un fac-similé serait la plus vraisemblable. La carte avait été éditée par Hébé - Reims (Photographie "Le Studio", Paris). C'est donc peut être là qu'il faudrait savoir si un certain nombre de cartes avait été fait avant l'utilisation par la Section du Club philatélique Lorrain, pour la Journée Leclerc, Baccarat, 28 oct. 1951.Mieux encore, ce serait le club en question qui pourrait fournir des renseignements (si ce club existe toujours ?).
    • Erstellt am 17.03.2007 um 11:32
    • #131701
    C'est en effet une piste à creuser, bonne chance ;)
    A+
    JC

Werden Sie Mitglied der Sammler-Community!

Anmelden Einloggen