Suche
Schließen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Philatélie
  4. Demande de confirmation
Übersicht der Foren Alle Einträge

Demande de confirmation

  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Belgien

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • hydro
    hydro 100% (9225x)
    free

    30 Beiträge

    Belgien

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 09.07.2003 um 10:46
    • #9978
    Pourriez vous m´aider à classer ce timbre.
    S´agit il d´un N° 66 ou d´un 67?
    Il me parrait trop clair pour être un fond rose mais je n´en suis pas plus sur que ça.
    Si vous avez dans votre collection ces deux timbres, vous seriez aimables de m´en envoyer un scan.

    Merci.

    EF

    Voir le scan ici joint, bien amicalement
    Thierry
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Belgien

    Pourriez vous m´aider à classer ce timbre.
    S´agit il d´un N° 66 ou d´un 67?
    Il me parrait trop clair pour être un fond rose mais je n´en suis pas plus sur que ça.
    Si vous avez dans votre collection ces deux timbres, vous seriez aimables de m´en envoyer un scan.

    Merci.

    EF

    Voir le scan ici joint, bien amicalement
    Thierry
    • Erstellt am 09.07.2003 um 12:14
    • #9986
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • hydro
    hydro 100% (9225x)
    free

    30 Beiträge

    Belgien

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 09.07.2003 um 12:52
    • #9990
    Pourriez vous m´aider à classer ce timbre.
    S´agit il d´un N° 66 ou d´un 67?
    Il me parrait trop clair pour être un fond rose mais je n´en suis pas plus sur que ça.
    Si vous avez dans votre collection ces deux timbres, vous seriez aimables de m´en envoyer un scan.

    Merci.

    EF

    Voir le scan ici joint, bien amicalement
    Thierry


    Merci pour ce scan ou on voit nettement une différence mais... ou classeriez vous le mien?

    Pour moi il s'agit du n° 66 (le fond n'est pas blanc)
    Voir si la gomme n'a pas altéré le timbre
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 09.07.2003 um 10:46
    • #9978
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Belgien

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 09.07.2003 um 15:28
    • #9998
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Gepetto50
    Gepetto50 100% (2343x)
    free

    6874 Beiträge

    Belgien

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 09.07.2003 um 10:46
    • #9978
    Bonjour, voici un scan d'un ancien catalogue et un scan de ce qui devrait être un 67 oblitéré. Qui est apparemment comme le vôtre. Le 66 est plus rose. Vu la différence de prix en neuf, voir en vrai avec un collectionneur, pour la nuance. Car je peux avec mon logiciel jouer sur les contraste et luminosité et vous arranger un 66 en 67, rien de plus facile. Personnellement, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un faux. Un scan est peu fiable, donc je fais confiance, sinon on ne peut plus acheter.

    Cordial salut, Michel.
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Belgien

    Bonjour, voici un scan d'un ancien catalogue et un scan de ce qui devrait être un 67 oblitéré. Qui est apparemment comme le vôtre. Le 66 est plus rose. Vu la différence de prix en neuf, voir en vrai avec un collectionneur, pour la nuance. Car je peux avec mon logiciel jouer sur les contraste et luminosité et vous arranger un 66 en 67, rien de plus facile. Personnellement, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un faux. Un scan est peu fiable, donc je fais confiance, sinon on ne peut plus acheter.

    Cordial salut, Michel.
    • Erstellt am 10.07.2003 um 05:31
    • #10068
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Gepetto50
    Gepetto50 100% (2343x)
    free

    6874 Beiträge

    Belgien

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 10.07.2003 um 10:27
    • #10150

    Il va de soit que je n´ai pas truqué mon scan. 5pour la bonne raison que je ne tiens pas à vendre ce timbre). Si vous me le permettez, je peux peut être vous envoyer un scan avec plus de résolution pour que vous me donniez votre avis (j´ai alors besoin de votre email).

    Merci.

    EF

    Re Bonjour, je ne voulais pas dire que vous avez truqué votre scan, je voulais faire la remarque qu'un scan est assez délicat pour juger et que la moindre différence de contraste ou de luminosité peut tou fausser. D'ailleurs, il suffit déjà de voir les timbres du catalogue par rapport à mon scan et les autres, rien de très fidèle. Je ne voulais pas mettre en doute votre rectitude mais votre scan. J'ai eu deux scanners et je peux vous dire qu'il y a de fameuses différences d'un à l'autre. Comparez des COB de dix ans en arrière, vous serez étonné des différences de nuances pour les mêmes timbres. Donc, juger ce timbre sur le Net me parait difficile.
    Cordial salut, Michel.

Werden Sie Mitglied der Sammler-Community!

Anmelden Einloggen