Erweiterte Suche
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Filatelie
  4. retour / non admis
Übersicht der Foren Alle Einträge

retour / non admis

  • alux
    alux 100% (10911x)
    free

    147 Beiträge

    Belgien

    Hallo ,
    Op deze kaart verstuurd als drukwerk is de vermelding aangebracht : Retour / non admis .
    Kan iemand de reden verklaren waarom deze kaart niet toegelaten werd ?
    Bedankt op voorhand
    Andre
    board board
  • trickgh
    trickgh 100% (43082x)
    advanced

    190 Beiträge

    Belgien

    Hallo ,
    Op deze kaart verstuurd als drukwerk is de vermelding aangebracht : Retour / non admis .
    Kan iemand de reden verklaren waarom deze kaart niet toegelaten werd ?
    Bedankt op voorhand
    Andre
    • Erstellt am 07.01.2013 um 11:14
    • #428705
    De enige reden die ik kan bedenken ...
    Om als drukwerk verstuurd te worden mocht er op de beeldzijde niet geschreven worden, wat hier met de naam wel het geval is. De kaart moest dus met 10c gefrankeerd worden zoals een prentkaart met tekst.
    Groeten,
    trickgh
  • alux
    alux 100% (10911x)
    free

    147 Beiträge

    Belgien

    De enige reden die ik kan bedenken ...
    Om als drukwerk verstuurd te worden mocht er op de beeldzijde niet geschreven worden, wat hier met de naam wel het geval is. De kaart moest dus met 10c gefrankeerd worden zoals een prentkaart met tekst.
    Groeten,
    trickgh
    • Erstellt am 13.01.2013 um 16:40
    • #429762
    Bedankt Patrick !
    Dat is voor mij ook een logische uitleg .
    Alleen : Waarom verstuurt men de kaart niet gewoon , en heft een strafport bij de bestemmeling ?
    Bestaat er ergens een dienstorder waarin dergelijke handeling wordt voorgeschreven ?
    Bij Deneumostier vind ik in elk geval geen enkele aanduiding , die het terugzenden naar de afzender voorschrijft .
    In ieder geval bedankt voor de reactie !
    Andre (alux)
  • trickgh
    trickgh 100% (43082x)
    advanced

    190 Beiträge

    Belgien

    Bedankt Patrick !
    Dat is voor mij ook een logische uitleg .
    Alleen : Waarom verstuurt men de kaart niet gewoon , en heft een strafport bij de bestemmeling ?
    Bestaat er ergens een dienstorder waarin dergelijke handeling wordt voorgeschreven ?
    Bij Deneumostier vind ik in elk geval geen enkele aanduiding , die het terugzenden naar de afzender voorschrijft .
    In ieder geval bedankt voor de reactie !
    Andre (alux)
    • Erstellt am 14.01.2013 um 04:07
    • #429788
    Dag Alux,

    Ik had inderdaad dezelfde bedenking over strafport toen ik mijn antwoord schreef. Maar anders had ik geen verklaring: Bulgarije was al UPU lid sinds 01/01/1879, er was op dat moment geen oorlog in Bulgarije, ...
    Ik zag al meermaals stukken die 'geweigerd' werden ipv strafport te heffen. Zeker naar plaatsen waarvan men vreesde dat de post niet terecht zou komen(onbekende bestemming, onvolledig of beperkt adres zoals hier, ...). Hadden bepaalde postmensen schrik om verloren moeite te doen? Of was er toch ergens een dienstorder? Of een plaatselijke mondelinge afspraak?

    Nog een mogelijke verklaring. De naam Philippopolis werd enkel in het Westen nog gebruikt, de lokale naam was Plovdiv. Werd de kaart daarom in Bulgarije zelf geweigerd, omdat Philippopolis verwees naarde Ottomaanse bezetting die in 1878 werd doorbroken door het Russische leger?

    Groeten,
    Trickgh
  • alux
    alux 100% (10911x)
    free

    147 Beiträge

    Belgien

    Dag Alux,

    Ik had inderdaad dezelfde bedenking over strafport toen ik mijn antwoord schreef. Maar anders had ik geen verklaring: Bulgarije was al UPU lid sinds 01/01/1879, er was op dat moment geen oorlog in Bulgarije, ...
    Ik zag al meermaals stukken die 'geweigerd' werden ipv strafport te heffen. Zeker naar plaatsen waarvan men vreesde dat de post niet terecht zou komen(onbekende bestemming, onvolledig of beperkt adres zoals hier, ...). Hadden bepaalde postmensen schrik om verloren moeite te doen? Of was er toch ergens een dienstorder? Of een plaatselijke mondelinge afspraak?

    Nog een mogelijke verklaring. De naam Philippopolis werd enkel in het Westen nog gebruikt, de lokale naam was Plovdiv. Werd de kaart daarom in Bulgarije zelf geweigerd, omdat Philippopolis verwees naarde Ottomaanse bezetting die in 1878 werd doorbroken door het Russische leger?

    Groeten,
    Trickgh
    • Erstellt am 14.01.2013 um 06:32
    • #429820
    Dag Patrick
    Van Gilber Delrue kreeg ik de verklaring van die "non admis" .
    Het klopt inderdaad dat de reden te vinden is in de bijkomende vermelding op de zichtzijde .
    In artikel 16 van de Conventie van Washington staat blijkbaar dat dergelijke kaarten moeten terug gezonden worden naar de afzender .
    Soms werd dan de stempel NON ADMIS AU TRANSPORT / NIET TER VERZNDING TOEGELATEN op het stuk afgedrukt .
    De Antwerpse postbediende hield het bij een handgeschreven vermelding .
    bron : "les timbes-taxe de 1895" van E&M Deneumostier blz.42
    Dank aan allen die aan de oplossing van het probleem meegewerkt hebben .
    Andre (alux)