Ricerca avanzata
  1. Benvenuto
  2. I Forum
  3. Philatélie
  4. Identification d'un timbre
Elenco dei foro Elenco dei messaggi

Identification d'un timbre

  • tchecochien
    tchecochien 100% (7261x)
    standard

    14 messaggi

    Belgio

    Bonjour, ce timbre surchargé 2 para sur 2 kr. semble être du Levant autrichien. Cependant, je ne le trouve ni dans le catalogue Yvert & Tellier, ni dans le catalogue Michel spécialisé Autriche. Si vous avez une idée, merci d'avance de me la communiquer.
    Compliments.
    board
  • cl2
    cl2 100% (42540x)
    standard

    3401 messaggi

    Francia

    Bonjour,

    Cherchez du côté des bureaux du LEVANT autrichien (surcharge en para, monnaie turque).
    Bonne journée.
    cl2
  • renaudloelhe
    Conto chiuso

    635 messaggi

    Francia

    Bonjour, ce timbre surchargé 2 para sur 2 kr. semble être du Levant autrichien. Cependant, je ne le trouve ni dans le catalogue Yvert & Tellier, ni dans le catalogue Michel spécialisé Autriche. Si vous avez une idée, merci d'avance de me la communiquer.
    Compliments.
    Bonjour ! Comme vous je suis allé voir du coté du Levant Autrichien et , comme vous je ne trouve pas...L'emission de 1883-86 étant libellée en soldi ( levant 8 chez Yvert ) ne correspond pas au vôtre qui est libellé en kreuzer ( autriche 40 même catalogue ) ...Alors : timbre inconnu ? erreur du catalogue jamais rectifiée ? Fabrication pour gogo ? autre ??????........Mystère et boulle de gomme .Comme vous j'espère qu'un amateur éclairé pourra nous donner une réponse... Cordialement. R.L
  • tchecochien
    tchecochien 100% (7261x)
    standard

    14 messaggi

    Belgio

    Bonjour,

    Cherchez du côté des bureaux du LEVANT autrichien (surcharge en para, monnaie turque).
    Bonne journée.
    cl2
    Bonjour, merci pour votre réponse. J'avais déja regardé au Levant autrichien. Les N° 15 à 19 ont la même surcharge mais il n'y a pas de 20 para sur 2 kr. Je n'ai donc pas encore de réponse.
    Cordialement.
  • phillegrec
    phillegrec 100% (7108x)
    free

    2924 messaggi

    Svizzera

    Bonjour, merci pour votre réponse. J'avais déja regardé au Levant autrichien. Les N° 15 à 19 ont la même surcharge mais il n'y a pas de 20 para sur 2 kr. Je n'ai donc pas encore de réponse.
    Cordialement.
    Bonjour,
    Je trouve que la surcharge a été mise après l'oblitération. D'après l'image du timbre-poste.

    Cordialement.

    Phil
  • grotekers
    grotekers 100% (17997x)
    standard

    246 messaggi

    Paesi Bassi

    Bonjour des Pays-Bas,

    Dans ma catalogue Michel Autriche specialisé ce timbre n' existe pas aussi. Je pense que ce surcharge est faux sur un timbre regulaire d'Autriche. En Autriche, de nombreuses villes et villages se terminent par AU. d'après ce que je peux voir, l'empreinte a été placée sur le cachet !

    Cordialement
    grotekers
  • praeteritum
    praeteritum 100% (3708x)
    free

    456 messaggi

    Canada

    Effectivement, la surcharge 20 est au dessus de l'oblitération.
  • tchecochien
    tchecochien 100% (7261x)
    standard

    14 messaggi

    Belgio

    Bonjour,
    Je trouve que la surcharge a été mise après l'oblitération. D'après l'image du timbre-poste.

    Cordialement.

    Phil
    Bonjour, merci pour votre information. Vous pourriez bien avoir raison. Après examen, je vois que la surcharge est au-dessus de l'oblitération. Alors, pourquoi une telle opération ? Il se pourrait qu'un imprimeur, n'étant pas choisi lors de l'attribution du marché public de ces surcharges, ait prouvé sa compétence en surchargeant, parfaitement, ce timbre. Il a choisi un timbre usagé et d'une valeur non reprise pour cette surcharge, ceci pour ne pas se rendre coupable d'un faux. C'est un peu tordu mais j'ai déja rencontré quelque chose de similaire sur un des premiers timbres de Belgique.
    Qu'en pensez-vous ?
    Cordialement.
    Tchecochien
  • houtesiplout
    houtesiplout 100% (19740x)
    free

    11045 messaggi

    Belgio

    Bonjour, merci pour votre information. Vous pourriez bien avoir raison. Après examen, je vois que la surcharge est au-dessus de l'oblitération. Alors, pourquoi une telle opération ? Il se pourrait qu'un imprimeur, n'étant pas choisi lors de l'attribution du marché public de ces surcharges, ait prouvé sa compétence en surchargeant, parfaitement, ce timbre. Il a choisi un timbre usagé et d'une valeur non reprise pour cette surcharge, ceci pour ne pas se rendre coupable d'un faux. C'est un peu tordu mais j'ai déja rencontré quelque chose de similaire sur un des premiers timbres de Belgique.
    Qu'en pensez-vous ?
    Cordialement.
    Tchecochien
    Bonjour.
    C'est très peu probable. C'est un petit malin qui a voulu créer une rareté pour attraper des collectionneurs mal informés.