Affranchissement

  • Account eliminato
    Account eliminato

    0 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
  • 19martinpecheur73

    2505 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 31 ott 2013 a 08:49
    • #470622
    bonjour
    a priori il manque 0.20 franc
    car au minimum c'est 3.70 pour le tarif ecopli moins de 20gr
    sinon, oui ils sont toujours valable donc pourquoi ne pas s'en servir ?
    cdlt
  • Account eliminato
    Account eliminato

    0 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 31 ott 2013 a 08:49
    • #470622
    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
  • guzzman66

    64 messaggi

    Francia

    bonjour
    a priori il manque 0.20 franc
    car au minimum c'est 3.70 pour le tarif ecopli moins de 20gr
    sinon, oui ils sont toujours valable donc pourquoi ne pas s'en servir ?
    cdlt
    • Creato 31 ott 2013 a 09:03
    • #470625
    Vus les scan, je pense que votre réponse est à prendre au second degré...:D.
    Sinon et pour répondre à la première question, ce sont des timbres en anciens francs, donc il faudrait non pas 3,70 Frs mais 370 AF pour que l'affranchissement soit valable, et encore en prenant garde que certaines vignettes sont démonétisées (pétain, etc...). La Poste n'a rien vu, comme à son habitude, tant mieux pour vous et votre correspondant.:p

  • Account eliminato
    Account eliminato

    0 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 31 ott 2013 a 10:15
    • #470636
    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
  • 19martinpecheur73

    2505 messaggi

    Francia

    Vus les scan, je pense que votre réponse est à prendre au second degré...:D.
    Sinon et pour répondre à la première question, ce sont des timbres en anciens francs, donc il faudrait non pas 3,70 Frs mais 370 AF pour que l'affranchissement soit valable, et encore en prenant garde que certaines vignettes sont démonétisées (pétain, etc...). La Poste n'a rien vu, comme à son habitude, tant mieux pour vous et votre correspondant.:p

    • Creato 31 ott 2013 a 10:16
    • #470637
    ok
    je pensais que c'etait des nouveaux francs
    je suis nul en philatelie et je visualise mal la limite ancien/nouveau francs
    cdlt
  • Account eliminato
    Account eliminato

    0 messaggi

    Francia

    ok
    je pensais que c'etait des nouveaux francs
    je suis nul en philatelie et je visualise mal la limite ancien/nouveau francs
    cdlt
    • Creato 31 ott 2013 a 10:21
    • #470640
    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
  • jmc76

    61 messaggi

    Francia

    ok
    je pensais que c'etait des nouveaux francs
    je suis nul en philatelie et je visualise mal la limite ancien/nouveau francs
    cdlt
    • Creato 31 ott 2013 a 10:21
    • #470640
    Bonjour.
    Pour info les timbres avant 1960 comportent un F exemple 25F deviens 0.25 après 1960.
    Cordialement.
  • nihcam

    859 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 31 ott 2013 a 10:17
    • #470638
    Houhou ! ( c'est hallowen)
    0,003811€

    Bonne soirée,
    Malo
  • barfleur

    124 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 31 ott 2013 a 08:49
    • #470622
    Bonjour,
    Anciens Francs ou nouveaux Francs, cela frise la malhonnêteté car je pense que l'expéditeur de la lettre vous a certainement demandé 0,63 € de frais d'envoi.
    Il n' y a pas de petit profit .........
    Cordialement
    Barfleur
  • Account eliminato
    Account eliminato

    0 messaggi

    Francia

    Bonjour,
    Anciens Francs ou nouveaux Francs, cela frise la malhonnêteté car je pense que l'expéditeur de la lettre vous a certainement demandé 0,63 € de frais d'envoi.
    Il n' y a pas de petit profit .........
    Cordialement
    Barfleur
    • Creato 1 nov 2013 a 06:22
    • #470741
    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
  • barfleur

    124 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 1 nov 2013 a 07:01
    • #470750
    Re - Bonjour,
    Ce n'est plus de la malhonnêteté mais plutôt de l'escroquerie............
    Cordialement
    Barfleur
  • helenajoi

    1352 messaggi

    Belgio

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 31 ott 2013 a 08:49
    • #470622
    bonjour marie29s
    ce n'est pas nouveau que des personnes vous font parfois payer le prix fort pour un affranchissement hors normes
    l'on se demande si les postiers sont incompétents ou complices
    voici un pli envoyé en recommandé avec avis de réception
    42 francs anciens soit 0,42 nouveau franc, faite le compte en euro,
    il n'y pas de petits profits!
    :thumbdown:
  • aronde

    5809 messaggi

    Francia

    bonjour marie29s
    ce n'est pas nouveau que des personnes vous font parfois payer le prix fort pour un affranchissement hors normes
    l'on se demande si les postiers sont incompétents ou complices
    voici un pli envoyé en recommandé avec avis de réception
    42 francs anciens soit 0,42 nouveau franc, faite le compte en euro,
    il n'y pas de petits profits!
    :thumbdown:
    • Creato 1 nov 2013 a 07:13
    • #470753
    Bonjour
    "l'on se demande si les postiers sont incompétents ou complices "

    Ni l'un ni l'autre , tout simplement plus aucune formation. Aussitot embauché , en CDD de préférence , aussitôt laché en solo derrière un guichet avec le collegue d'à coté chargé de lui expliquer au coup par coup.
    Un peu plus haut ,19martinpecheur73, a confondu anciens et nouveaux francs , alors pourquoi pas un postier...
    Certains se souviennent à peine du franc alors les anciens francs. Beaucoup ne savent même pas que cela a existé.
    Ne leurs parlez pas des timbres démonétisés , ils n' en ont jamais entendu parlé et de toute manière pour beaucoup d'entre eux l'effigie de Pétain est la même que celle de de Gaulle.Idem pour les préo ou les taxes , ils n'en ont jamais vu.
    Cordialement
    Thierry
  • maurice1111

    39 messaggi

    Francia

    Re - Bonjour,
    Ce n'est plus de la malhonnêteté mais plutôt de l'escroquerie............
    Cordialement
    Barfleur
    • Creato 1 nov 2013 a 07:13
    • #470752
    Bonjour a tous.
    Je suis completement d'accord avec vous sur le fait qu'il y a une petite escroquerie.
    Par contre, le prejudice est pour la poste qui devait faire la verification.
    La prestation d'un euro pour l'acheminement de la carte entre acheteur et vendeur a parfaitement ete realisee. Il en aurait ete different si la lettre avait ete taxee.
    L'expediteur a donc "gruje" la poste et non pas le vendeur.
    Enfin, il s' agit de mon humble avis.
    Bonne journee a tous

    Grrrrrr: je n'arrive pas a mettre les accents sur une tablette
  • tiboubou

    117 messaggi

    Francia

    Bonjour a tous.
    Je suis completement d'accord avec vous sur le fait qu'il y a une petite escroquerie.
    Par contre, le prejudice est pour la poste qui devait faire la verification.
    La prestation d'un euro pour l'acheminement de la carte entre acheteur et vendeur a parfaitement ete realisee. Il en aurait ete different si la lettre avait ete taxee.
    L'expediteur a donc "gruje" la poste et non pas le vendeur.
    Enfin, il s' agit de mon humble avis.
    Bonne journee a tous

    Grrrrrr: je n'arrive pas a mettre les accents sur une tablette
    • Creato 1 nov 2013 a 08:27
    • #470766
    Pas d'accord avec vous : l'escroquerie est double, au préjudice de l'acheteur qui a payé des frais d'envois que le vendeur n'a pas eu et de la Poste qui a rendu un service sans en avoir le paiement ...
    Quant à la formation des Postiers vis à vis de la Philatélie, elle est totalement inexistante ...
    Un Postier philatéliste
  • 059philbees

    1276 messaggi

    Francia

    Pas d'accord avec vous : l'escroquerie est double, au préjudice de l'acheteur qui a payé des frais d'envois que le vendeur n'a pas eu et de la Poste qui a rendu un service sans en avoir le paiement ...
    Quant à la formation des Postiers vis à vis de la Philatélie, elle est totalement inexistante ...
    Un Postier philatéliste
    • Creato 1 nov 2013 a 11:31
    • #470794
    Bonjour Tiboubou

    "l'escroquerie est double"
    Reste à prouver que l'expéditeur connaisse la valeur réelle des timbres utilisés comme le dit plus haut Aronde, 19martinpecheur73 a bien confondu nouveaux francs et anciens francs.......

    Ne pas accuser sans preuve.....
    Le principal est que la carte soit arrivée à bon port.

    J'ai payé un recommandé lundi un achat en R1 frais de port 11 €, que j’attends toujours, pour fausse direction .... le colis se balade sur la Meuse :angryfire:
    S'il se perd, ça sera pour ma pomme...... pas de colis? pas de remboursement en vue ....... et si tout se perd j'en serais pour 70 € achat et port compris...
    Alors pleurer pour 1 € scusez mais :zzzzz:

    bonne journée
  • Account eliminato
    Account eliminato

    0 messaggi

    Francia

    Bonjour Tiboubou

    "l'escroquerie est double"
    Reste à prouver que l'expéditeur connaisse la valeur réelle des timbres utilisés comme le dit plus haut Aronde, 19martinpecheur73 a bien confondu nouveaux francs et anciens francs.......

    Ne pas accuser sans preuve.....
    Le principal est que la carte soit arrivée à bon port.

    J'ai payé un recommandé lundi un achat en R1 frais de port 11 €, que j’attends toujours, pour fausse direction .... le colis se balade sur la Meuse :angryfire:
    S'il se perd, ça sera pour ma pomme...... pas de colis? pas de remboursement en vue ....... et si tout se perd j'en serais pour 70 € achat et port compris...
    Alors pleurer pour 1 € scusez mais :zzzzz:

    bonne journée
    • Creato 1 nov 2013 a 11:48
    • #470802
    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
  • barfleur

    124 messaggi

    Francia

    Bonjour Tiboubou

    "l'escroquerie est double"
    Reste à prouver que l'expéditeur connaisse la valeur réelle des timbres utilisés comme le dit plus haut Aronde, 19martinpecheur73 a bien confondu nouveaux francs et anciens francs.......

    Ne pas accuser sans preuve.....
    Le principal est que la carte soit arrivée à bon port.

    J'ai payé un recommandé lundi un achat en R1 frais de port 11 €, que j’attends toujours, pour fausse direction .... le colis se balade sur la Meuse :angryfire:
    S'il se perd, ça sera pour ma pomme...... pas de colis? pas de remboursement en vue ....... et si tout se perd j'en serais pour 70 € achat et port compris...
    Alors pleurer pour 1 € scusez mais :zzzzz:

    bonne journée
    • Creato 1 nov 2013 a 11:48
    • #470802
    Bonjour,
    Je ne suis pas d'accord avec vous en ce qui concerne le Recommandé car R1 signifie un dédommagement en cas de perte ou de spoliation d'un montant forfaitaire de.........16 €.
    R2 correspond à un dédommagement de 153 €
    Votre vendeur touchera au pire 16 € qu'il devra vous rembourser en cas de perte.
    La différence entre R1 et R2 au moment de l'affranchissement est de 0,50 €
    c'est pourquoi je propose toujours R2 lorsqu'un envoi en valeur marchande dépasse 16 €.
    Tout le monde est gagnant car en cas de perte je suis bien remboursé et je pourrai indemniser l'acheteur à la hauteur de la perte.
    Pour plus de détail voir le lien ci-joint :

    Link (http)

    A la lecture des post à l'origine de ce débat je n'ai trouvé nulle part trace de pleurnicherie de la part d'un membre du site.
  • tiboubou

    117 messaggi

    Francia

    Bonjour Tiboubou

    "l'escroquerie est double"
    Reste à prouver que l'expéditeur connaisse la valeur réelle des timbres utilisés comme le dit plus haut Aronde, 19martinpecheur73 a bien confondu nouveaux francs et anciens francs.......

    Ne pas accuser sans preuve.....
    Le principal est que la carte soit arrivée à bon port.

    J'ai payé un recommandé lundi un achat en R1 frais de port 11 €, que j’attends toujours, pour fausse direction .... le colis se balade sur la Meuse :angryfire:
    S'il se perd, ça sera pour ma pomme...... pas de colis? pas de remboursement en vue ....... et si tout se perd j'en serais pour 70 € achat et port compris...
    Alors pleurer pour 1 € scusez mais :zzzzz:

    bonne journée
    • Creato 1 nov 2013 a 11:48
    • #470802
    Rien à rajouter à la réponse de Barfleur sinon qu'il ne sert à rien de crier haro sur la Poste quand on fait des économies de bout de chandelle au moment de l'affranchissement des envois. Un petit mea-culpa serait le bienvenu et à chacun d'avoir l'honnêteté d'assumer ses choix !! Maintenant, le retard pris par votre colis est sans doute dû à un mauvais adressage ou une écriture peu lisible. Je suis persuadé que celui-ci vous parviendra très bientôt alors zénitude et coolititude !!!! :cool:
  • 059philbees

    1276 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 1 nov 2013 a 11:52
    • #470805
    Bonsoir Marie29s,

    L'emploi de "pleurer" est une image.

    Vous n'avez pas pleurnicher, je m'en excuse, mais vous vous êtes étonnée de recevoir de "tels timbres" en place de timbres philatéliques d'où ma réflexion....
    Une nouvelle fois accepter toutes mes excuses si je vous ais offensée. :whiteflag:

    Bonne soirée

  • tiboubou

    117 messaggi

    Francia

    Bonjour Tiboubou

    "l'escroquerie est double"
    Reste à prouver que l'expéditeur connaisse la valeur réelle des timbres utilisés comme le dit plus haut Aronde, 19martinpecheur73 a bien confondu nouveaux francs et anciens francs.......

    Ne pas accuser sans preuve.....
    Le principal est que la carte soit arrivée à bon port.

    J'ai payé un recommandé lundi un achat en R1 frais de port 11 €, que j’attends toujours, pour fausse direction .... le colis se balade sur la Meuse :angryfire:
    S'il se perd, ça sera pour ma pomme...... pas de colis? pas de remboursement en vue ....... et si tout se perd j'en serais pour 70 € achat et port compris...
    Alors pleurer pour 1 € scusez mais :zzzzz:

    bonne journée
    • Creato 1 nov 2013 a 11:48
    • #470802
    Bonsoir 84bmw,

    Quand vous suggérez que l'expéditeur ne connaissait pas la valeur réelle des timbres utilisés pour cette affranchissement, alors là laissez moi vous dire que je n'y crois pas une seule seconde : l'expéditeur a composé celui-ci en toute connaissance de cause, j'en mettrais ma tête sur le billot même si j'y tiens quand même un peu ;)
  • 059philbees

    1276 messaggi

    Francia

    Rien à rajouter à la réponse de Barfleur sinon qu'il ne sert à rien de crier haro sur la Poste quand on fait des économies de bout de chandelle au moment de l'affranchissement des envois. Un petit mea-culpa serait le bienvenu et à chacun d'avoir l'honnêteté d'assumer ses choix !! Maintenant, le retard pris par votre colis est sans doute dû à un mauvais adressage ou une écriture peu lisible. Je suis persuadé que celui-ci vous parviendra très bientôt alors zénitude et coolititude !!!! :cool:
    • Creato 1 nov 2013 a 13:00
    • #470822
    Bonsoir Tiboubou

    "il ne sert à rien de crier haro sur la Poste"

    Pour avoir travailler des années en Centre de tri postal à l'époque où celui ci était encore manuel, je peux vous dire que ce genre de problèmes se présentait très rarement, car les postiers avaient l’œil et le bon et s'ils ne l'avaient pas ils se faisaient taper sur les doigts.... c'était l'époque du tri calculé à la minute, autant de lettres par minute ...... :smash:

    Les recommandés se perdaient très peu, ceux ci étant triés, à l'unité, dans une pièce à part, type aquarium, vérifiés, retournés x fois avant d'être acheminés à bon port ....
    Pour les colis idem, les colis recommandés étaient triés à part et en cas de casse, il ne fallait pas des semaines de réclamation pour avoir gain de cause.
    Voilà pourquoi, j'ai pour ma part perdu confiance en ce service public qui était un de meilleurs d'Europe.

    "Un petit mea-culpa serait le bienvenu"

    La poste se noie toute seule et les employés qui y sont entrés sous concours ou maintenus dans leur poste après des années de contrat vacataire deviennent denrée rare, les CDD prenant une large place dans l'embauche actuelle.
    Les moyens d'acheminement différents prendront le relais et la poste finira par disparaitre que ce soit pour les petits ou gros courriers.
    C'est mon opinion.
    Ex Postière dans les années 80

    Bonne soirée
  • 059philbees

    1276 messaggi

    Francia

    Rien à rajouter à la réponse de Barfleur sinon qu'il ne sert à rien de crier haro sur la Poste quand on fait des économies de bout de chandelle au moment de l'affranchissement des envois. Un petit mea-culpa serait le bienvenu et à chacun d'avoir l'honnêteté d'assumer ses choix !! Maintenant, le retard pris par votre colis est sans doute dû à un mauvais adressage ou une écriture peu lisible. Je suis persuadé que celui-ci vous parviendra très bientôt alors zénitude et coolititude !!!! :cool:
    • Creato 1 nov 2013 a 13:00
    • #470822
    Re,

    Allez, nous allons dire que ce vendeur savait ce qu'il faisait, tant bien même, ils ne sont pas si moches ces dits timbres .... ;) maintenant il y a toujours possibilité de demander à ce vendeur un remboursement et éventuellement d'ouvrir un litige ..... :oops:
  • tiboubou

    117 messaggi

    Francia

    Bonsoir Tiboubou

    "il ne sert à rien de crier haro sur la Poste"

    Pour avoir travailler des années en Centre de tri postal à l'époque où celui ci était encore manuel, je peux vous dire que ce genre de problèmes se présentait très rarement, car les postiers avaient l’œil et le bon et s'ils ne l'avaient pas ils se faisaient taper sur les doigts.... c'était l'époque du tri calculé à la minute, autant de lettres par minute ...... :smash:

    Les recommandés se perdaient très peu, ceux ci étant triés, à l'unité, dans une pièce à part, type aquarium, vérifiés, retournés x fois avant d'être acheminés à bon port ....
    Pour les colis idem, les colis recommandés étaient triés à part et en cas de casse, il ne fallait pas des semaines de réclamation pour avoir gain de cause.
    Voilà pourquoi, j'ai pour ma part perdu confiance en ce service public qui était un de meilleurs d'Europe.

    "Un petit mea-culpa serait le bienvenu"

    La poste se noie toute seule et les employés qui y sont entrés sous concours ou maintenus dans leur poste après des années de contrat vacataire deviennent denrée rare, les CDD prenant une large place dans l'embauche actuelle.
    Les moyens d'acheminement différents prendront le relais et la poste finira par disparaitre que ce soit pour les petits ou gros courriers.
    C'est mon opinion.
    Ex Postière dans les années 80

    Bonne soirée
    • Creato 1 nov 2013 a 13:23
    • #470833
    Bonsoir Collègue,
    Moi aussi j'ai connu la Poste des années 80 et en Centre de Tri également, Brigade de nuit C trieur, cabinard, transbo et autres ... De plus, je suis toujours en activité au Grand Public et je suis donc bien placé pour juger de l'évolution de notre " Boîte " ... Tout ce que tu dis - permets moi d'utiliser le tutoiement de tradition entre Postiers - je le sais déjà mais je ne crois pas que ce Forum soit l'endroit adéquat à ce genre de débat ... Le fait est que cet envoi n'a pas été affranchi à la juste valeur de son contenu et que la faute n'en revient pas à notre collègue Guichetier qui a probablement effectué son job de " conseil " auprès de l'expéditeur ...