Coup de gueule risible du pro de pro !!

  • Account eliminato
    Account eliminato

    0 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
  • houtesiplout

    11045 messaggi

    Belgio

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 16 set 2009 a 14:22
    • #253668
    Bonjour.
    A quel pourcentage de la cote établie par des
    professionnels ceux-ci racheteront-ils les FDC tout-à-fait
    authentiques qu'ils ont fabriqués et vendus ? A peu près au prix
    du papier pour la plupart de ceux émis en Europe Occidentale et en
    Amérique du Nord au cours de 50 dernières années.
  • Account eliminato
    Account eliminato

    0 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 16 set 2009 a 14:22
    • #253668
    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
  • courriercevenol

    1186 messaggi

    Francia

    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).
    • Creato 22 set 2009 a 14:16
    • #254439
    Bonjour,

    En 1940, il ne s'agit plus d'un "facteur-boitier" mais d'un "facteur receveur" ...

    Cf site Comité pour l'histoire de La Poste =>
    “facteur-boîtier, facteur-receveur, receveur-distributeur
    Nom désignant successivement un type secondaire d´établissement postal à partir de 1850 ou le titulaire combinait à la fois les fonctions de distributeur, facteur et commis.“

    Selon la nomenclature de Lautier il s'agit d'un type B3. Lautier indique la “longévité remarquable“ de ce type de cachet en indiquant des usages jusqu'en 1951.

    Le cachet est “tireté“ et non perlé, (Cf la diatribe démagogique en tête de ce post ), mais dans le “language courant“ 90% des collectionneurs et marchands utilisent le terme “perlé“ et chacun comprend. Strowski, au début du siècle, parlait de "crenelé" pour désigner la même chose (Cf catalogue des estampilles)...

    Une bonne fin de journée.
    AW
  • sables85

    189 messaggi

    Francia

    Bonjour,

    En 1940, il ne s'agit plus d'un "facteur-boitier" mais d'un "facteur receveur" ...

    Cf site Comité pour l'histoire de La Poste =>
    “facteur-boîtier, facteur-receveur, receveur-distributeur
    Nom désignant successivement un type secondaire d´établissement postal à partir de 1850 ou le titulaire combinait à la fois les fonctions de distributeur, facteur et commis.“

    Selon la nomenclature de Lautier il s'agit d'un type B3. Lautier indique la “longévité remarquable“ de ce type de cachet en indiquant des usages jusqu'en 1951.

    Le cachet est “tireté“ et non perlé, (Cf la diatribe démagogique en tête de ce post ), mais dans le “language courant“ 90% des collectionneurs et marchands utilisent le terme “perlé“ et chacun comprend. Strowski, au début du siècle, parlait de "crenelé" pour désigner la même chose (Cf catalogue des estampilles)...

    Une bonne fin de journée.
    AW
    • Creato 24 set 2009 a 07:03
    • #254658
    bonjour
    pourquoi le terme demago
    puisque il faut bien faire la différence
    entre les cachets a date avec cercle extérieur dit en tiret
    et les cachets a date avec cercle exterieur perlé existant
    au type 22 23 ET 24 existant entre 1853 et 1876
    autant donner la bonne explication si on en fournit une
  • Account eliminato
    Account eliminato

    0 messaggi

    Francia

    bonjour
    pourquoi le terme demago
    puisque il faut bien faire la différence
    entre les cachets a date avec cercle extérieur dit en tiret
    et les cachets a date avec cercle exterieur perlé existant
    au type 22 23 ET 24 existant entre 1853 et 1876
    autant donner la bonne explication si on en fournit une
    • Creato 25 set 2009 a 09:01
    • #254830
    Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).