aide dentelures ...

Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).

Bonjour,


Si vous avez le COB, à la page 687 pour celui de2006, vous truverai une explication.
pour ceux à ligne et à peigne.

pour la dentelure linéaire regarder l'image suivante:
Link (http)
pour celui à peine:
Link (http)

pour une perforation à herse je n'ai pas trouvé.
Si j'ai fait une erreur dite le, mais je suis sur que c'est bon.

Si je trouve autre chose, je vous le fait savoir



Damien

Voici un texte traduit à vue et en vitesse de l'anglais, d'où le style peut-être un peu bizarre.
"Caractéristiques des perforations
Les catactéristiques attribuées par la méthode de perforation consiste, en gros, en variations de l'espace entre les rangées de trous, et si les rangées s'étendent ou non à travers des marges du panneau ou de la feuille.
En règle générale : (a) si, à chaque endroit où les lignes de perforations se croisent, les deux trous chevauchent, et particulièrement quand les marges de la feuille sont perforées, la perforation était "en ligne" ; s'il y a une irrégularité substantielle d'espacement entre les trous dans les rangées, la perforation n'était pas rotative ; (b) si, là où les rangées de perforations semblent se croiser, les trous ne chevauchent pas, et particulièrement si une, deux ou trois marges de la feuille sont non perforées, la perforation était "au peigne" ; si il y a, à deux coins verticaux ou horizontaux des timbres dans une rangée ou une colonne, un espace sensiblement plus large ou plus étroit entre les trous que ceux obtenus ailleurs sur les timbres, la perforation était presque certainement "au peigne", et la taille de la tête du peigne peut être déterminée en notant à quel nombre de rangées ou de colonnes l'espace ou la distance plus courte survient ; (c) si toutes les marges de la feuille ou du panneau sont perforées, la perforation était "à la herse". La dernière règle, quoique ne couvrant pas chaque cas de perforation à la herse, est absolue ; toutefois, les autres sont toutes sujettes à des exceptions donc des cas particuliers, et la réciproque de chaque règle ne s'applique pas."
WILLIAMS, Leon Norman (dit Norman), Fundamentals od Philately, Revised edition, Published by the American Philatelic Society, State College, Pennsylvania, 1990, page 788.
Le bouquin fait 862 pages abondamment illustrées, dont environ 160 consacrées aux séparations des timbres (perforation, perçage en ligne, en serpentin, etc.), pardonnez-moi de ne pas tout traduire !
Si je pige bien, pour distinguer les trois méthodes, il faut avoir au moins un panneau de timbres avec ses marges. Pour un timbre isolé : coins irréguliers = percé en ligne, coins réguliers = soit peigne, soit herse.
Beaucoup d'usagers du forum paraissant violemment anti-américains, je signale que Norman Williams, même si son bouquin a été publié par l'American Philatelic Society, était britannique.
En espérant avoir été d'une quelconque utilité.

Voici un texte traduit à vue et en vitesse de l'anglais, d'où le style peut-être un peu bizarre.
"Caractéristiques des perforations
Les catactéristiques attribuées par la méthode de perforation consiste, en gros, en variations de l'espace entre les rangées de trous, et si les rangées s'étendent ou non à travers des marges du panneau ou de la feuille.
En règle générale : (a) si, à chaque endroit où les lignes de perforations se croisent, les deux trous chevauchent, et particulièrement quand les marges de la feuille sont perforées, la perforation était "en ligne" ; s'il y a une irrégularité substantielle d'espacement entre les trous dans les rangées, la perforation n'était pas rotative ; (b) si, là où les rangées de perforations semblent se croiser, les trous ne chevauchent pas, et particulièrement si une, deux ou trois marges de la feuille sont non perforées, la perforation était "au peigne" ; si il y a, à deux coins verticaux ou horizontaux des timbres dans une rangée ou une colonne, un espace sensiblement plus large ou plus étroit entre les trous que ceux obtenus ailleurs sur les timbres, la perforation était presque certainement "au peigne", et la taille de la tête du peigne peut être déterminée en notant à quel nombre de rangées ou de colonnes l'espace ou la distance plus courte survient ; (c) si toutes les marges de la feuille ou du panneau sont perforées, la perforation était "à la herse". La dernière règle, quoique ne couvrant pas chaque cas de perforation à la herse, est absolue ; toutefois, les autres sont toutes sujettes à des exceptions donc des cas particuliers, et la réciproque de chaque règle ne s'applique pas."
WILLIAMS, Leon Norman (dit Norman), Fundamentals od Philately, Revised edition, Published by the American Philatelic Society, State College, Pennsylvania, 1990, page 788.
Le bouquin fait 862 pages abondamment illustrées, dont environ 160 consacrées aux séparations des timbres (perforation, perçage en ligne, en serpentin, etc.), pardonnez-moi de ne pas tout traduire !
Si je pige bien, pour distinguer les trois méthodes, il faut avoir au moins un panneau de timbres avec ses marges. Pour un timbre isolé : coins irréguliers = percé en ligne, coins réguliers = soit peigne, soit herse.
Beaucoup d'usagers du forum paraissant violemment anti-américains, je signale que Norman Williams, même si son bouquin a été publié par l'American Philatelic Society, était britannique.
En espérant avoir été d'une quelconque utilité.

Dans mon message ci-dessus, j'ai relevé deux fautes d'orthographe : un "où" averbe de lieu a été remplacé par un "ou" conjonction de coordination. Je vous dois donc un accent grave, le voici " ' ", il faut juste le pencher un peu.
Par ailleurs, le titre du bouquin est, bien sûr, Fundamentals of Philately, avec un F à of.
Sorry. (Pour les allergiques aux langues étrangères : désolé).

pas de pro.....
je regarde pas les fautes.
merci des réponses.


Damien

Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).

Le informazioni non sono più disponibili perché l'account di questo utente è stato eliminato (Regolamento RGPD).