Recherche
Fermer
  1. Accueil
  2. Forum
  3. Philatélie
  4. Tarif postal
Liste des forums Liste des messages

Tarif postal

  • pericartedouard
    pericartedouard 100% (1419x)
    standard

    183 messages

    France

    Bonjour,
    Je suis intrigué par ce double tarif postal.
    Les 20 francs correspondent effectivement à un R AR en R1 au 1er échelon de poids au tarif 01/08/1985.
    Pourquoi retrouve t'on cette dépense du double?
    J'ai du loupé quelque chose :no:
    Merci pour votre aide
    E.Péricart
    board
  • houtesiplout
    houtesiplout 100% (19740x)
    free

    10962 messages

    Belgique

    Bonjour,
    Je suis intrigué par ce double tarif postal.
    Les 20 francs correspondent effectivement à un R AR en R1 au 1er échelon de poids au tarif 01/08/1985.
    Pourquoi retrouve t'on cette dépense du double?
    J'ai du loupé quelque chose :no:
    Merci pour votre aide
    E.Péricart
    • Posté le 19 oct. 2024 à 11:19
    • #1811931
    Bonjour.
    N'est-ce pas une pour l'aller et l'autre pour le retour de l'accusé de réception ?
  • BJF_Collection
    BJF_Collection 100% (1899x)
    free

    8453 messages

    France

    Bonsoir;

    Ou ça le double ???
  • briceropion
    briceropion 100% (629x)
    free

    591 messages

    Pays-Bas

    Bonsoir;

    Ou ça le double ???
    • Posté le 19 oct. 2024 à 19:30
    • #1812201
    Bonjour.
    Je vois 20F sur la flamme R/AR a gauche + 20F de timbres à droite.
    Donc le double du tarif du 1/8/1985 à 20F (1er échelon 2F20 + R 13F + AR 4F80).
    Mais ce n'est pas ma spécialité...
    Cordialement,
    Brice
  • aronde
    aronde 100% (13492x)
    free

    5622 messages

    France

    Bonjour,
    Je suis intrigué par ce double tarif postal.
    Les 20 francs correspondent effectivement à un R AR en R1 au 1er échelon de poids au tarif 01/08/1985.
    Pourquoi retrouve t'on cette dépense du double?
    J'ai du loupé quelque chose :no:
    Merci pour votre aide
    E.Péricart
    • Posté le 19 oct. 2024 à 11:19
    • #1811931
    Bonjour,

    Une erreur du postier qui a édité une vignette avec valeur et l'a tout de même collée ??
    Thierry
  • renaudloelhe1
    renaudloelhe1

    899 messages

    France

    Bonjour,

    Une erreur du postier qui a édité une vignette avec valeur et l'a tout de même collée ??
    Thierry
    • Posté le 20 oct. 2024 à 04:32
    • #1812276
    Bonjour ! Je pense que les points d'interrogation sont superflus....Les 20 francs en timbre ont probablement été collés par l'expediteur, mais par reflexe le guichetier à édité une vignette du même montant au lieu d'une empreinte à 0,00...Si il n'a rien encaissé sa vacation devait être en déficit et il a sans doute recourru à la Sécurité Postale dont il étaitt question hier...A moins que le client ait payé, sans rechigner, ce qui serait étonnant ! Bon dimanche à toutes et tous . CDLT :hello:RL
  • aronde
    aronde 100% (13492x)
    free

    5622 messages

    France

    Bonjour ! Je pense que les points d'interrogation sont superflus....Les 20 francs en timbre ont probablement été collés par l'expediteur, mais par reflexe le guichetier à édité une vignette du même montant au lieu d'une empreinte à 0,00...Si il n'a rien encaissé sa vacation devait être en déficit et il a sans doute recourru à la Sécurité Postale dont il étaitt question hier...A moins que le client ait payé, sans rechigner, ce qui serait étonnant ! Bon dimanche à toutes et tous . CDLT :hello:RL
    • Posté le 20 oct. 2024 à 04:52
    • #1812282
    Bonjour

    Le postier n'avait il pas la possibilité d'annuler l'opération dans son système, qui n'etait probablement pas encore informatisé en 85 ?
    Thierry
  • christiant63
    christiant63 100% (951x)
    free

    129 messages

    France

    bonjour
    autre possibilité les 2 timbres ont déjà servi
    il semble y avoir des traces d'oblitération légères sur le haut des timbres
    cordialement
  • houtesiplout
    houtesiplout 100% (19740x)
    free

    10962 messages

    Belgique

    bonjour
    autre possibilité les 2 timbres ont déjà servi
    il semble y avoir des traces d'oblitération légères sur le haut des timbres
    cordialement
    • Posté le 20 oct. 2024 à 05:04
    • #1812297
    Bonjour.
    Vouloir frauder quand on écrit à un président du tribunal de commerce, il faudrait être culotté !
  • aronde
    aronde 100% (13492x)
    free

    5622 messages

    France

    Bonjour.
    Vouloir frauder quand on écrit à un président du tribunal de commerce, il faudrait être culotté !
    • Posté le 20 oct. 2024 à 05:33
    • #1812306
    surtout que les usagers de Marseille Cantini etaient en majorité des entreprises , souvent notaires , huissiers et avocats :D
  • renaudloelhe1
    renaudloelhe1

    899 messages

    France

    bonjour
    autre possibilité les 2 timbres ont déjà servi
    il semble y avoir des traces d'oblitération légères sur le haut des timbres
    cordialement
    • Posté le 20 oct. 2024 à 05:04
    • #1812297
    RE ! En cas de tentative d'utilisation de timbres ayant déjà servi , ceux ci ne doivent en aucun cas être ré- oblitérés , l'agent constatant l'anomalie est tenu de la signaler en entourant le(s) timbre(s) au stylo et en portant la mention 0,00 montrant que les timbres en question n'ont pas été pris en compte, ce qui n'est visiblement pas le cas ici....Le postier avait parfaitement la possibilité de passer l'etiquette d'affranchissement en " Détaxe " en la conservant (opération validée par l'agent du Controle guichet , voire l'Inspecteur ) ce qui aurait sans aucun doute détérioré la lettre, les inspecteurs départementaux de la comptabilité étaient particulièrement pointilleux avec les détaxes , moyen très simple de grapiller quelque menue monnaie de la part de collègue pas toujours honnêtes .S'agissant de Marseille , les curieux peuvent rechercher les parutions concernant le bureau Cours du Chapitre et l'escroquerie aux affranchissements mise au point par le receveur du bureau lui même dans les années 1870 ...Bon dimanche, ensoleillé sur le sud de l'Alsace. :yes: RL
  • pericartedouard
    pericartedouard 100% (1419x)
    standard

    183 messages

    France

    Les deux "liberté de Gandon" sont oblitérés à 18H?? et la vignette à 19H, je penche plutôt pour une erreur de guichet, j'aime bien cette pièce du coup.
    Merci à tous
    Edouard
  • bc92
    bc92 100% (900x)
    free

    1546 messages

    France

    RE ! En cas de tentative d'utilisation de timbres ayant déjà servi , ceux ci ne doivent en aucun cas être ré- oblitérés , l'agent constatant l'anomalie est tenu de la signaler en entourant le(s) timbre(s) au stylo et en portant la mention 0,00 montrant que les timbres en question n'ont pas été pris en compte, ce qui n'est visiblement pas le cas ici....Le postier avait parfaitement la possibilité de passer l'etiquette d'affranchissement en " Détaxe " en la conservant (opération validée par l'agent du Controle guichet , voire l'Inspecteur ) ce qui aurait sans aucun doute détérioré la lettre, les inspecteurs départementaux de la comptabilité étaient particulièrement pointilleux avec les détaxes , moyen très simple de grapiller quelque menue monnaie de la part de collègue pas toujours honnêtes .S'agissant de Marseille , les curieux peuvent rechercher les parutions concernant le bureau Cours du Chapitre et l'escroquerie aux affranchissements mise au point par le receveur du bureau lui même dans les années 1870 ...Bon dimanche, ensoleillé sur le sud de l'Alsace. :yes: RL
    • Posté le 20 oct. 2024 à 05:43
    • #1812318
    Bonjour Renaud,

    Vous dites "S'agissant de Marseille , les curieux peuvent rechercher les parutions concernant le bureau Cours du Chapitre et l'escroquerie aux affranchissements mise au point par le receveur du bureau lui même dans les années 1870."

    Je connais à ce sujet Documents Philatéliques 239, B. Chabrolin, La fraude du receveur des Postes de Marseille cours du Chapître en 1871-1872.

    Avez-vous d'autres références (vous parlez DES parutions) ?

    Bruno
  • renaudloelhe1
    renaudloelhe1

    899 messages

    France

    Bonjour Renaud,

    Vous dites "S'agissant de Marseille , les curieux peuvent rechercher les parutions concernant le bureau Cours du Chapitre et l'escroquerie aux affranchissements mise au point par le receveur du bureau lui même dans les années 1870."

    Je connais à ce sujet Documents Philatéliques 239, B. Chabrolin, La fraude du receveur des Postes de Marseille cours du Chapître en 1871-1872.

    Avez-vous d'autres références (vous parlez DES parutions) ?

    Bruno
    • Posté le 20 oct. 2024 à 07:06
    • #1812375
    Bonjour Bruno ! Je ne sais pas si le document No 239 est librement consultable sur internet , j'ai pourtant souvenir d'avoir vu ce sujet évoqué par l'un ou l'autre internaute qui devait bien s'appuyer sur une documentation pour pouvoir décrire les évènements par le menu .S'agissant d'un dossier connu je pense qu'il n'y a pas qu'une source ( autre que judiciaire ) connue...Mais je serais bien en peine de vous dire aujourd'hui comment je suis tombé dessus et je vous concède volontiers que le mot * parution * au sens de publication ou étude n'est peut être pas le plus approprié mais je n'en ai pas trouvé d'autre...Les participants à ce forum qui maîtrisent internet beaucoup mieux que moi pourront ils nous en dire plus ? Espérons le , encore que ce ne soit pas en lien direct avec la question initiale...En tout cas merci d'avoir eu l'amabilité de me lire .Cordialement . ;)RL
  • bc92
    bc92 100% (900x)
    free

    1546 messages

    France

    Bonjour Bruno ! Je ne sais pas si le document No 239 est librement consultable sur internet , j'ai pourtant souvenir d'avoir vu ce sujet évoqué par l'un ou l'autre internaute qui devait bien s'appuyer sur une documentation pour pouvoir décrire les évènements par le menu .S'agissant d'un dossier connu je pense qu'il n'y a pas qu'une source ( autre que judiciaire ) connue...Mais je serais bien en peine de vous dire aujourd'hui comment je suis tombé dessus et je vous concède volontiers que le mot * parution * au sens de publication ou étude n'est peut être pas le plus approprié mais je n'en ai pas trouvé d'autre...Les participants à ce forum qui maîtrisent internet beaucoup mieux que moi pourront ils nous en dire plus ? Espérons le , encore que ce ne soit pas en lien direct avec la question initiale...En tout cas merci d'avoir eu l'amabilité de me lire .Cordialement . ;)RL
    • Posté le 20 oct. 2024 à 09:33
    • #1812420
    Oui, il y a eu en effet un fil sur ce sujet paru dans Lien (https)

    Lien (https)

    Bruno

Rejoignez la communauté des collectionneurs !

S'inscrire Se connecter