Recherche
Fermer
  1. Accueil
  2. Forum
  3. Philatélie
  4. Mandchourie
Liste des forums Liste des messages

Mandchourie

  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    board
  • esmeralda
    esmeralda 100% (10514x)
    free

    3494 messages

    Belgique

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 10 janv. 2007 à 13:17
    • #120677
    Bonsoir,

    Il est difficile sur lettre de donner un avis et d'après votre scan. Votre timbre peut être aussi le n° 66 de 1936-37, vérifier la date sur votre lettre? Je vous joins un scan de cette série pour vous rendre compte des indications du catalogue yv de 1987 je n'ai pas plus nouveau.
    Bonne soirée JD.

    board
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Bonsoir,

    Il est difficile sur lettre de donner un avis et d'après votre scan. Votre timbre peut être aussi le n° 66 de 1936-37, vérifier la date sur votre lettre? Je vous joins un scan de cette série pour vous rendre compte des indications du catalogue yv de 1987 je n'ai pas plus nouveau.
    Bonne soirée JD.

    • Posté le 10 janv. 2007 à 13:40
    • #120682
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 10 janv. 2007 à 15:33
    • #120695
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 10 janv. 2007 à 16:47
    • #120716
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • esmeralda
    esmeralda 100% (10514x)
    free

    3494 messages

    Belgique

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 11 janv. 2007 à 12:55
    • #120825
    Bonsoir,
    voici un scan du " FILIGRANE A" du japon figurant ou devrait figurer sur vos timbres.
    Le filigrane B se trouve sur le scan de mon dérnier post.
    Mais c'est pas évident de les reconnâitre sur lettre?.
    Bonne soirée JD.
    board
  • wsc
    wsc 100% (22531x)
    free

    3840 messages

    Belgique

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 11 janv. 2007 à 12:55
    • #120825
    Bonsoir,

    En présentant la lettre à une lumière très vive il doit être possible de voir le filigrane par transparence. A regarder par l'intérieur de l'enveloppe vers le timbre placé à quelques milimètres d'un halogène.
    Si pas distinctement, au moins en permettant de différencier des lignes ondulées verticales à celui du texte en caratères chinois couvrant totalement le timbre.

    Je parierais bien une :beer: sur le résultat

    Cordialement de Bruxelles
    Jean-Claude


  • wsc
    wsc 100% (22531x)
    free

    3840 messages

    Belgique

    Bonsoir,

    En présentant la lettre à une lumière très vive il doit être possible de voir le filigrane par transparence. A regarder par l'intérieur de l'enveloppe vers le timbre placé à quelques milimètres d'un halogène.
    Si pas distinctement, au moins en permettant de différencier des lignes ondulées verticales à celui du texte en caratères chinois couvrant totalement le timbre.

    Je parierais bien une :beer: sur le résultat

    Cordialement de Bruxelles
    Jean-Claude


    • Posté le 11 janv. 2007 à 14:17
    • #120841
    Je corrige :mad:
    Lire ... millimètres ... et ... caractères ;) ;)

    @+
    JC
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Je corrige :mad:
    Lire ... millimètres ... et ... caractères ;) ;)

    @+
    JC
    • Posté le 11 janv. 2007 à 14:19
    • #120842
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • esmeralda
    esmeralda 100% (10514x)
    free

    3494 messages

    Belgique

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 11 janv. 2007 à 17:01
    • #120883
    Bonsoir,

    J'ai toujours un doute que ce soit le 61! Si on examine votre scan les 5 branches, celle verticale du haut on apperçoit que le fond de la branche est colorée, alors que les 51 et 61 les branches sont totalement blanches? Celui de votre lettre ressemble aux types modifiès de 1936-37 avec filigrane B. A vérifier donc :dunno:

    bonne soirée JD.
  • tanyenkai
    tanyenkai 100% (1595x)

    165 messages

    France

    Bonsoir,

    J'ai toujours un doute que ce soit le 61! Si on examine votre scan les 5 branches, celle verticale du haut on apperçoit que le fond de la branche est colorée, alors que les 51 et 61 les branches sont totalement blanches? Celui de votre lettre ressemble aux types modifiès de 1936-37 avec filigrane B. A vérifier donc :dunno:

    bonne soirée JD.
    • Posté le 11 janv. 2007 à 17:15
    • #120895
    Bonjour à tous,


    La derniere remarque de Esmeralda est exacte, il s'agit bien du tirage de janvier 1936 (Stanley Gibbons 64). Le timbre poste en lui même est tres extremement courant. Quant à votre pli, il est de 1937 ... ce ui est indiqué bien sur sur le timbre à date obliterant.

    A bientot,



    Tan
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Bonjour à tous,


    La derniere remarque de Esmeralda est exacte, il s'agit bien du tirage de janvier 1936 (Stanley Gibbons 64). Le timbre poste en lui même est tres extremement courant. Quant à votre pli, il est de 1937 ... ce ui est indiqué bien sur sur le timbre à date obliterant.

    A bientot,



    Tan
    • Posté le 12 janv. 2007 à 06:50
    • #120954
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • tanyenkai
    tanyenkai 100% (1595x)

    165 messages

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 12 janv. 2007 à 13:18
    • #120997
    Bonjour David885,


    La date est bien presente .... malheureusement, nous avons effectivement tendance a penser que le calendrier gregorien a toujours été et ceci partout sur Terre :-)
    Nous sommes en "Chine" et les années était référencées par rapport à l'année d'intronisation du souverain reignant. Ici, le timbre a date indique le 8° jour du 3° mois de la 4° année de l'ère Kangde (康德;) (et oui ... en plus c'est à lire de droite a gauche !!!) ... or l'ère Kangde commence au couronnement de cet Empreur du Manzhuguo plus connu sous le nom de Xuantong (宣统;) ou encore de Puyi (cf le film de Bernardo Bertolucci) ... c'est à dire le 1er mars 1934.... faites donc le calcul maintenant...


    A +




    Tan


  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Bonjour David885,


    La date est bien presente .... malheureusement, nous avons effectivement tendance a penser que le calendrier gregorien a toujours été et ceci partout sur Terre :-)
    Nous sommes en "Chine" et les années était référencées par rapport à l'année d'intronisation du souverain reignant. Ici, le timbre a date indique le 8° jour du 3° mois de la 4° année de l'ère Kangde (康德;) (et oui ... en plus c'est à lire de droite a gauche !!!) ... or l'ère Kangde commence au couronnement de cet Empreur du Manzhuguo plus connu sous le nom de Xuantong (宣统;) ou encore de Puyi (cf le film de Bernardo Bertolucci) ... c'est à dire le 1er mars 1934.... faites donc le calcul maintenant...


    A +




    Tan


    • Posté le 12 janv. 2007 à 17:31
    • #121037
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • tanyenkai
    tanyenkai 100% (1595x)

    165 messages

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 13 janv. 2007 à 08:23
    • #121105
    Bonsoir,


    D'abord la première année de regne est 1934 (année 1) donc la 4° année est bien 1937 (!!) ensuite je n'ai rien dit sur le mois et le jour ;-) ... donc 08 mars 1937...


    A+


    Tan
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Bonsoir,


    D'abord la première année de regne est 1934 (année 1) donc la 4° année est bien 1937 (!!) ensuite je n'ai rien dit sur le mois et le jour ;-) ... donc 08 mars 1937...


    A+


    Tan
    • Posté le 13 janv. 2007 à 15:00
    • #121186
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)

Rejoignez la communauté des collectionneurs !

S'inscrire Se connecter