UN PEU de SAGACITE

  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 17 déc. 2005 à 10:32
    • #66091
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 17 déc. 2005 à 12:49
    • #66122
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • toke

    660 messages

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 17 déc. 2005 à 12:49
    • #66122

    voir double rien d'anormal, il ne fallait pas abuser de la visite, courrier de la "cave coopérative" l'abus de boisson est nefaste à la vue et la santé.... :p :p

    Cordialement,
    pierre.
  • bc92

    1483 messages

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 17 déc. 2005 à 10:32
    • #66091
    Bonjour,

    Pas spécialiste, donc toutes les chances de me planter.
    Je cherche d'abord dans mes liens la page de Christian Barret qui me donne les tarifs de l'époque Liberté.
    Lien (http)
    (aller dans 'utilisations', 'tarifs france' et sélectionner le bon tarif, août 86).
    Là je vais en bas pour voir que la taxe doit valoir le montant de l'insuffisance plus un forfait de 3,30F. Cette page est très complète !

    J'en déduis qu'il a été appliqué un tarif de 21,00F (13,00 d'affranchissement + 11,30 de taxe - 3,30 de taxation forfaitaire).
    Je remonte et trouve que 21,00 F correspond à un PNU de 1001 à 2000 g. L'affranchissement de 13,00F ne semble lui correspondre à aucun tarif.

    Et je suppose qu'il est normal que la poste considère le tarif des PNU (plis non urgents) pour calculer la taxe, vu l'absence de mention particulière sur l'envoi, à moins que les plis taxés soient d'office reversés en PNU.

    J'ai peut-être tout faux, mais j'ai exploité mes données. :D

    Cordialement,
    Bruno
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France


    voir double rien d'anormal, il ne fallait pas abuser de la visite, courrier de la "cave coopérative" l'abus de boisson est nefaste à la vue et la santé.... :p :p

    Cordialement,
    pierre.
    • Posté le 17 déc. 2005 à 14:33
    • #66152
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • cosmophila1

    3784 messages

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 17 déc. 2005 à 14:46
    • #66159
    MOI...comprend rien aux tarifs, faute de docs, est ce que la réponse est connu par l'auteur ?

    François ( collectioneur oui, philatéliste non..) :beer:
  • bc92

    1483 messages

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 17 déc. 2005 à 14:46
    • #66159
    Bonjour Dominique,

    J'avais lu ta réponse "double double ..." sans faire attention au nom de son auteur. Bon maintenant je comprends pourquoi Piochfarrus parlait "des" spécificités.

    Maintenant j'aimerais bien savoir comment tu t'y prends pour reconnaitre ces tonnes de "re-entry" sur un scan comme celui-là ?

    Bonne soirée,
    Bruno
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Bonjour Dominique,

    J'avais lu ta réponse "double double ..." sans faire attention au nom de son auteur. Bon maintenant je comprends pourquoi Piochfarrus parlait "des" spécificités.

    Maintenant j'aimerais bien savoir comment tu t'y prends pour reconnaitre ces tonnes de "re-entry" sur un scan comme celui-là ?

    Bonne soirée,
    Bruno
    • Posté le 17 déc. 2005 à 15:17
    • #66171
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • bc92

    1483 messages

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 17 déc. 2005 à 15:25
    • #66173
    Oui effectivement je ne suis assez pas "re-entry-minded" :D

    Merci pour tes explications
    Bruno
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    MOI...comprend rien aux tarifs, faute de docs, est ce que la réponse est connu par l'auteur ?

    François ( collectioneur oui, philatéliste non..) :beer:
    • Posté le 17 déc. 2005 à 14:56
    • #66161
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 17 déc. 2005 à 14:46
    • #66159
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Bonjour,

    Pas spécialiste, donc toutes les chances de me planter.
    Je cherche d'abord dans mes liens la page de Christian Barret qui me donne les tarifs de l'époque Liberté.
    Lien (http)
    (aller dans 'utilisations', 'tarifs france' et sélectionner le bon tarif, août 86).
    Là je vais en bas pour voir que la taxe doit valoir le montant de l'insuffisance plus un forfait de 3,30F. Cette page est très complète !

    J'en déduis qu'il a été appliqué un tarif de 21,00F (13,00 d'affranchissement + 11,30 de taxe - 3,30 de taxation forfaitaire).
    Je remonte et trouve que 21,00 F correspond à un PNU de 1001 à 2000 g. L'affranchissement de 13,00F ne semble lui correspondre à aucun tarif.

    Et je suppose qu'il est normal que la poste considère le tarif des PNU (plis non urgents) pour calculer la taxe, vu l'absence de mention particulière sur l'envoi, à moins que les plis taxés soient d'office reversés en PNU.

    J'ai peut-être tout faux, mais j'ai exploité mes données. :D

    Cordialement,
    Bruno
    • Posté le 17 déc. 2005 à 14:36
    • #66155
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 18 déc. 2005 à 02:52
    • #66205
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 18 déc. 2005 à 03:55
    • #66222
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • cosmophila1

    3784 messages

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 18 déc. 2005 à 00:54
    • #66189
    Bonsoir et merci.

    François :beer:

Rejoignez la communauté des collectionneurs !

S'inscrire Se connecter