Recherche
Fermer
  1. Accueil
  2. Forum
  3. Philatélie
  4. obliteration
Liste des forums Liste des messages

obliteration

  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    board
  • framar
    framar 100% (775x)
    free

    160 messages

    France

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 8 mars 2005 à 07:34
    • #42819
    Bonjour,

    Pour moi, il faut absolument laisser cette lettre en l'état, car ce qui est le plus important ici c'est bien le cachet illustré mais sur pli recommandé, ce qui prouve son réel usage postal.
    Les timbres n'ont aucune importance dans ce cas si ce n'est la valeur d'affranchissement bien entendu.
    On reproche souvent, en compétition philatélique, de ne présenter que trop de plis à caractère commercial - ceux qui ont été fabriqués et vendus à titre de souvenir et n'ont pas criculé -.
    Celui-ci n'en est pas un, au contraire.
    Quant à lui attribuer une valeur marchande, je dirais entre 10 et 15 euros au maximum, pour celui qui collectionne ce sujet.
    Bonne journée

    François
  • Compte supprimé
    Compte supprimé

    0 message

    France

    Bonjour,

    Pour moi, il faut absolument laisser cette lettre en l'état, car ce qui est le plus important ici c'est bien le cachet illustré mais sur pli recommandé, ce qui prouve son réel usage postal.
    Les timbres n'ont aucune importance dans ce cas si ce n'est la valeur d'affranchissement bien entendu.
    On reproche souvent, en compétition philatélique, de ne présenter que trop de plis à caractère commercial - ceux qui ont été fabriqués et vendus à titre de souvenir et n'ont pas criculé -.
    Celui-ci n'en est pas un, au contraire.
    Quant à lui attribuer une valeur marchande, je dirais entre 10 et 15 euros au maximum, pour celui qui collectionne ce sujet.
    Bonne journée

    François
    • Posté le 8 mars 2005 à 08:54
    • #42827
    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
  • Gepetto50
    Gepetto50 100% (2343x)
    free

    6874 messages

    Belgique

    Les informations ne sont plus disponibles car le compte de cet utilisateur est supprimé (Règlement RGPD)
    • Posté le 9 mars 2005 à 05:20
    • #42896
    Bonjour, cette lettre est sûrement mieux entière, comme document.
    Mais puisque François (Framar) soulève le problème, un jury ne pourrait-il pas estimer qu'il s'agit quand même d'un pli fabriqué au même titre qu'un pli envoyé depuis une exposition universelle, ou certains premiers vols??????

    Voir ci-dessous un systéme pour avoir une oblitération aller et retour, aller premier vol au recto et oblitération retour au verso des USA.
    Envoi en poste restante, personne ne va chercher le courrier, donc retour à l'expéditeur. :applause:

    Michel :beer:
    board
  • Gepetto50
    Gepetto50 100% (2343x)
    free

    6874 messages

    Belgique

    Bonjour, cette lettre est sûrement mieux entière, comme document.
    Mais puisque François (Framar) soulève le problème, un jury ne pourrait-il pas estimer qu'il s'agit quand même d'un pli fabriqué au même titre qu'un pli envoyé depuis une exposition universelle, ou certains premiers vols??????

    Voir ci-dessous un systéme pour avoir une oblitération aller et retour, aller premier vol au recto et oblitération retour au verso des USA.
    Envoi en poste restante, personne ne va chercher le courrier, donc retour à l'expéditeur. :applause:

    Michel :beer:
    • Posté le 9 mars 2005 à 09:37
    • #42913
    verso de la lettre, avec le cachet d'Atlanta.

    Michel toujours. :beer:
    board

Rejoignez la communauté des collectionneurs !

S'inscrire Se connecter