Search
Close
  1. Home
  2. Forum
  3. Suggestions positives
  4. LES EVALUATIONS
Forum list Post list

LES EVALUATIONS

  • cartatof
    cartatof 100% (50564x)
    PRO advanced

    10950 messages

    France

    Bonjour à Tous,

    Il serait peut-êre bien que l'évaluation concerne LA TRANSACTION totale et non pas chaque objet.
    Un acheteur qui achète 50 timbres en une fois à un vendeurs va lui mettre 50 évaluations. Si elles sont bonnes cela gonfle le % du vendeur mais cela ne veut plus dire grand chose. Si elles sont mauvaises cela peut ruiner le % d'un vendeur et çà ne toujours pas dire grand chose.
    On se retrouve aujourd'hui avec des vendeurs qui ont des milliers d'évaluations car ils ont vendus des milliers d'objets à 0.10 cts. Et quand ils ne sont pas "honnêtes" ils peuvent prendre des centaines d'éval négatives : cela n'influent pas sur leur note globale. Idem pour les acheteurs.

    Si l'évaluation était donnée "à la transaction globale" cela serait plus représentatif à mon avis.


    Non ?
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    Bonjour à Tous,

    Il serait peut-êre bien que l'évaluation concerne LA TRANSACTION totale et non pas chaque objet.
    Un acheteur qui achète 50 timbres en une fois à un vendeurs va lui mettre 50 évaluations. Si elles sont bonnes cela gonfle le % du vendeur mais cela ne veut plus dire grand chose. Si elles sont mauvaises cela peut ruiner le % d'un vendeur et çà ne toujours pas dire grand chose.
    On se retrouve aujourd'hui avec des vendeurs qui ont des milliers d'évaluations car ils ont vendus des milliers d'objets à 0.10 cts. Et quand ils ne sont pas "honnêtes" ils peuvent prendre des centaines d'éval négatives : cela n'influent pas sur leur note globale. Idem pour les acheteurs.

    Si l'évaluation était donnée "à la transaction globale" cela serait plus représentatif à mon avis.


    Non ?
    • Created on 1 Mar 2012 at 03:20
    • #374633
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    Bonjour à Tous,

    Il serait peut-êre bien que l'évaluation concerne LA TRANSACTION totale et non pas chaque objet.
    Un acheteur qui achète 50 timbres en une fois à un vendeurs va lui mettre 50 évaluations. Si elles sont bonnes cela gonfle le % du vendeur mais cela ne veut plus dire grand chose. Si elles sont mauvaises cela peut ruiner le % d'un vendeur et çà ne toujours pas dire grand chose.
    On se retrouve aujourd'hui avec des vendeurs qui ont des milliers d'évaluations car ils ont vendus des milliers d'objets à 0.10 cts. Et quand ils ne sont pas "honnêtes" ils peuvent prendre des centaines d'éval négatives : cela n'influent pas sur leur note globale. Idem pour les acheteurs.

    Si l'évaluation était donnée "à la transaction globale" cela serait plus représentatif à mon avis.


    Non ?
    • Created on 1 Mar 2012 at 03:20
    • #374633
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
  • Account deleted
    Account deleted

    0 messages

    France

    Bonjour à Tous,

    Il serait peut-êre bien que l'évaluation concerne LA TRANSACTION totale et non pas chaque objet.
    Un acheteur qui achète 50 timbres en une fois à un vendeurs va lui mettre 50 évaluations. Si elles sont bonnes cela gonfle le % du vendeur mais cela ne veut plus dire grand chose. Si elles sont mauvaises cela peut ruiner le % d'un vendeur et çà ne toujours pas dire grand chose.
    On se retrouve aujourd'hui avec des vendeurs qui ont des milliers d'évaluations car ils ont vendus des milliers d'objets à 0.10 cts. Et quand ils ne sont pas "honnêtes" ils peuvent prendre des centaines d'éval négatives : cela n'influent pas sur leur note globale. Idem pour les acheteurs.

    Si l'évaluation était donnée "à la transaction globale" cela serait plus représentatif à mon avis.


    Non ?
    • Created on 1 Mar 2012 at 03:20
    • #374633
    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
  • cartatof
    cartatof 100% (50564x)
    PRO advanced

    10950 messages

    France

    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
    • Created on 15 Mar 2012 at 10:06
    • #377223
    Bonjour,

    à mo,n avis : ce n'est pas logique.

    MAIS :
    Je considère que l'évaluation est là pour noter la TRANSACTION.
    Or, à mon avis, la transaction est terminée quand l'objet a été payé, envoyé et réceptionné.
    Le vendeur ne peut être sûr que l'objet a été réceptionné que lorsque l'acheteur a coché la case "objet reçu": il indique ainsi à son vendeur que La Poste a fait son travail et qu'il est bien en possession de son objet.

    Moi, à partir de ce moment là : j'évalue (que mon acheteur ait lui-même évalué ou non).

    Par contre, si mon acheteur ne m'indique pas qu'il a reçu l'objet (en cochant la case prévue à cet effet ou en mettant une évaluation) je n'évalue pas.
  • 19martinpecheur73
    19martinpecheur73 100% (4890x)
    free

    2505 messages

    France

    This information is no longer available because the user’s account has been deleted (GDPR)
    • Created on 15 Mar 2012 at 10:06
    • #377223
    bonjour a tous
    le problème , c'est surtout qu il y en a qui changent d'avis comme de chemise!
    ils veulent donc toujours être évalues en premier qu'ils soit vendeur ou acheteur!
    perso sur delcampe ou ailleurs j’évalue en premier a réception du lot si je suis acheteur et en second apres visualisation de l encaissement du règlement en tant que vendeur et cela a toujours bien fonctionné.
    et les autres on s'en fichent....
    cdlt

Join the collectors community

Register Login