Papier CF belge depuis 1968

  • alainj

    420 Beiträge

    Belgien

    Help !!! Je cale... Je n'arrive pas à distinguer clairement deux
    papiers employés fréquemment depuis cette date : papier terne et
    papier polyvalent. Pour moi, même gomme, même surface de papier
    (même si on signale papier "brillant"), et aucune différence à la
    lampe UV. Quelqu'un pourrait-il me suggérer un quelconque moyen ?
    Merci 1000 et une fois. AlainJ
  • jetphil

    45 Beiträge

    Belgien

    Help !!! Je cale... Je n'arrive pas à distinguer clairement deux
    papiers employés fréquemment depuis cette date : papier terne et
    papier polyvalent. Pour moi, même gomme, même surface de papier
    (même si on signale papier "brillant"), et aucune différence à la
    lampe UV. Quelqu'un pourrait-il me suggérer un quelconque moyen ?
    Merci 1000 et une fois. AlainJ
    • Erstellt am 04.09.2009 um 12:35
    • #252518
    Ma petite expérience, si je ne me trompe pas : sous lampe UV . . .
    . papier "terne" (ne dit-on pas parfois simplement papier
    "blanc" ?) : sans éclat et plutôt grisâtre, . . papier
    "polyvalent" : bien blanc voire éclatant, . . papier
    "phosphorescent" : reflets jaunâtres perturbant le rendu de
    l'image. Sans lampe UV, le papier terne (en fait, le papier comme
    on en employait généralement naguère) apparaît plus souple que le
    papier polyvalent, plutôt raide, cela se constate surtout à l'état
    neuf évidemment lorsqu'on sollicite (gentiment) p.ex. les dents
    avec sa pince à timbre. Amicalement, Jetphil
  • esmeralda

    3494 Beiträge

    Belgien

    Help !!! Je cale... Je n'arrive pas à distinguer clairement deux
    papiers employés fréquemment depuis cette date : papier terne et
    papier polyvalent. Pour moi, même gomme, même surface de papier
    (même si on signale papier "brillant"), et aucune différence à la
    lampe UV. Quelqu'un pourrait-il me suggérer un quelconque moyen ?
    Merci 1000 et une fois. AlainJ
    • Erstellt am 04.09.2009 um 12:35
    • #252518
    Bonjour, Lisez les post ici :
    Link (http)
    Peut être en apprendrez vous un peu plus ! Bonne lecture. JD.
  • alainj

    420 Beiträge

    Belgien

    Ma petite expérience, si je ne me trompe pas : sous lampe UV . . .
    . papier "terne" (ne dit-on pas parfois simplement papier
    "blanc" ?) : sans éclat et plutôt grisâtre, . . papier
    "polyvalent" : bien blanc voire éclatant, . . papier
    "phosphorescent" : reflets jaunâtres perturbant le rendu de
    l'image. Sans lampe UV, le papier terne (en fait, le papier comme
    on en employait généralement naguère) apparaît plus souple que le
    papier polyvalent, plutôt raide, cela se constate surtout à l'état
    neuf évidemment lorsqu'on sollicite (gentiment) p.ex. les dents
    avec sa pince à timbre. Amicalement, Jetphil
    • Erstellt am 04.09.2009 um 17:53
    • #252550
    Merci de votre réponse. Mais le problème est plus profond.
    J'arrive à distinguer facilement tous le papiers des séries Buzin,
    Marchand, PO et autres. (qe je possède par ailleurs) J'ai donc une
    certaine expérience de ces problèmes. C'est spécifiquement sur les
    séries CF après 1968 que je constate mon ignorance... Mon
    interrogation reste entière pour l'instant...

Werden Sie Mitglied der Sammler-Community!

Anmelden Einloggen