Suche
Schließen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Philatélie
  4. Catalogues français
Übersicht der Foren Alle Einträge

Catalogues français

  • stpoy
    Account geschlossen
    free

    285 Beiträge

    Schweiz

    Bonjour,

    Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi les éditeurs de catalogues français (y compris le dernier-né, le Dallay) s'obstinent à séparer Postes et Poste Aérienne. Il y belle luretteque cela ne correspond plus à rien de concret et on pousse l'absurdité jusqu'à émettre des Poste Aérienne pour des territoires qui n'ont pas d'aérodrome (ex. TAAF).

    Le gros ennui, c'est que cela casse souvent des séries (voir pays africains) et rend la consultation du catalogue lourde et malaisé.

    D'avance Merci. Stpoy
  • fnatou
    fnatou 100% (18969x)
    free

    1169 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,

    Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi les éditeurs de catalogues français (y compris le dernier-né, le Dallay) s'obstinent à séparer Postes et Poste Aérienne. Il y belle luretteque cela ne correspond plus à rien de concret et on pousse l'absurdité jusqu'à émettre des Poste Aérienne pour des territoires qui n'ont pas d'aérodrome (ex. TAAF).

    Le gros ennui, c'est que cela casse souvent des séries (voir pays africains) et rend la consultation du catalogue lourde et malaisé.

    D'avance Merci. Stpoy
    • Erstellt am 05.09.2003 um 02:44
    • #13217
    Bonjour,

    Quelqu´un pourrait-il m´expliquer pourquoi les éditeurs de catalogues français (y compris le dernier-né, le Dallay) s´obstinent à séparer Postes et Poste Aérienne. Il y belle luretteque cela ne correspond plus à rien de concret et on pousse l´absurdité jusqu´à émettre des Poste Aérienne pour des territoires qui n´ont pas d´aérodrome (ex. TAAF).

    Le gros ennui, c´est que cela casse souvent des séries (voir pays africains) et rend la consultation du catalogue lourde et malaisé.

    D´avance Merci. Stpoy


    Tout à fait d'accord. C'est une vieille tradition française datant de la première moitié du vingtième siècle. A cette époque, la plupart des timbres de poste aérienne étaient émis pour effectivement affranchir des lettres voyageant par avion, ce qui n'est plus le cas. Il serait effectivement interessant de ne plus séparer les timbres "normaux" des timbres dits de poste aérienne. Beaucoup de catalogues étrangers le font depuis longtemps (voire toujours?). Bonne journée. François.
  • magellan
    magellan 100% (6816x)
    free

    3194 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,

    Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi les éditeurs de catalogues français (y compris le dernier-né, le Dallay) s'obstinent à séparer Postes et Poste Aérienne. Il y belle luretteque cela ne correspond plus à rien de concret et on pousse l'absurdité jusqu'à émettre des Poste Aérienne pour des territoires qui n'ont pas d'aérodrome (ex. TAAF).

    Le gros ennui, c'est que cela casse souvent des séries (voir pays africains) et rend la consultation du catalogue lourde et malaisé.

    D'avance Merci. Stpoy
    • Erstellt am 05.09.2003 um 02:44
    • #13217
    Bonjour,

    Je ne peux qu'abonder dans votre sens, mais ce n'est pas une spécialité bien française, le catalogue suisse Zumstein adopte la même pratique.

    Et c'est une raison de plus qui me conforte dans l'utilisation des catalogues "Michel", beaucoup plus complets ( et c'est rien de le dire!!!)qu'Yvert, et qui suivent la chronologie des émissions.

    Mais il y a aussi une responsabilité de la Poste qui continue à affubler les timbres des termes "Poste Aerienne" alors que la plupart de ces timbres à forte faciale servent surtout à l'affranchissement des lettres recommandées et des paquets acheminés par voie terrestre.

    Bien cordialement
    Roger
  • stpoy
    Account geschlossen
    free

    285 Beiträge

    Schweiz

    Bonjour,

    Je ne peux qu'abonder dans votre sens, mais ce n'est pas une spécialité bien française, le catalogue suisse Zumstein adopte la même pratique.

    Et c'est une raison de plus qui me conforte dans l'utilisation des catalogues "Michel", beaucoup plus complets ( et c'est rien de le dire!!!)qu'Yvert, et qui suivent la chronologie des émissions.

    Mais il y a aussi une responsabilité de la Poste qui continue à affubler les timbres des termes "Poste Aerienne" alors que la plupart de ces timbres à forte faciale servent surtout à l'affranchissement des lettres recommandées et des paquets acheminés par voie terrestre.

    Bien cordialement
    Roger
    • Erstellt am 05.09.2003 um 06:03
    • #13232
    Bonjour,

    Je vois que je ne suis pas isolé dans ma chasse à l'absurde !

    A mon sens, le seul classement à retenir est celui stictement chronologique des dates d'émission, quitte à présenter des rubriques récapitulatives par types et genres (ce que les catalogues font de toutes façons déjà).

    Cela nous épargnerais les gracieusetés de numérotation du genre A, B, etc.

    Merci à tous, en espérant décléncher une polémique.
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,

    Je vois que je ne suis pas isolé dans ma chasse à l'absurde !

    A mon sens, le seul classement à retenir est celui stictement chronologique des dates d'émission, quitte à présenter des rubriques récapitulatives par types et genres (ce que les catalogues font de toutes façons déjà).

    Cela nous épargnerais les gracieusetés de numérotation du genre A, B, etc.

    Merci à tous, en espérant décléncher une polémique.
    • Erstellt am 06.09.2003 um 03:35
    • #13276
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • tanyenkai
    tanyenkai 100% (1595x)

    165 Beiträge

    Frankreich

    Bonjour,

    Je ne peux qu'abonder dans votre sens, mais ce n'est pas une spécialité bien française, le catalogue suisse Zumstein adopte la même pratique.

    Et c'est une raison de plus qui me conforte dans l'utilisation des catalogues "Michel", beaucoup plus complets ( et c'est rien de le dire!!!)qu'Yvert, et qui suivent la chronologie des émissions.

    Mais il y a aussi une responsabilité de la Poste qui continue à affubler les timbres des termes "Poste Aerienne" alors que la plupart de ces timbres à forte faciale servent surtout à l'affranchissement des lettres recommandées et des paquets acheminés par voie terrestre.

    Bien cordialement
    Roger
    • Erstellt am 05.09.2003 um 06:03
    • #13232

    Et c´est une raison de plus qui me conforte dans l´utilisation des catalogues "Michel", beaucoup plus complets ( et c´est rien de le dire!!!)qu´Yvert, et qui suivent la chronologie des émissions.
    ------------------------------

    Bonjour,


    Le "Stanley et Gibbons est assez bien aussi de ce coté la. Jetez donc l'Yvert.


    Cordialement,


    Tan

Werden Sie Mitglied der Sammler-Community!

Anmelden Einloggen