Suche
Schließen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Briefmarken
  4. Tunis Feldpost
Übersicht der Foren Alle Einträge

Tunis Feldpost

  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    board board
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 28.07.2013 um 20:32
    • #458349
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Konto gelöscht
    Moderator
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Kanarische Inseln

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 28.07.2013 um 20:32
    • #458349
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    board
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 07:27
    • #458390
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 07:27
    • #458390
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Österreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 07:41
    • #458396
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 10:24
    • #458411
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    board
  • soixyite
    Account geschlossen

    436 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 10:24
    • #458411
    Hallo !

    Zeit zum Streiten! :angryfire::angryfire::angryfire:

    Also Ich kann aus der Antwort von % mod Jürgen
    keine " Überheblichkeit " erkennen. Im Gegenteil er
    hat in sachlicher Form mitgeteilt , was er von solch
    einem dubiosen Stück hält!
    ich wollte schon auf die Anfrage von SF Knutt gleich antworten,
    habe es mir dann aber verkniffen, man sieht ja das Ergebnis!
    Es ist wohl nicht möglich , eine sachliche Diskussion zu führen!?
    Wenn jemand etwas weis ist er ein Schlaumeier ! Dabei wollte
    % mod Jürgen nur darauf hinweisen,daß der Verkauf solcher
    Machwerke bei Delkampe " Gott sei Dank!" nicht angeboten dürfen!
    Wenn man nun aber etwas genauer schaut, so sind doch noch einige
    " Leichen im Keller "und der Sammler Freund Knutt täte gut, seine
    "Überheblichkeit" manchmal etwas zu reduzieren.:question:

    Ich verweise auf das Los Nr 161150667 zu stolzen Preis von € 95,77
    äuserst knapp kalkuliert !
    Oder das Los Nr, 161150413 immer noch für € 13,69 !!
    Bei diesen beiden Lose wäre auch ein Ratschlag von %mod Jürgen
    angebracht ! Man beachte auch die exakt gleichen Stempeldaten inkl.
    Uhrzeit! ( Werterhöhend !) :D
    Also ein % mod Jürgen ist schon nötig denn es gibt viele "Philutelisten"
    welches unser Hobby gewaltig erschweren! Ich weiß, jetz kommt die
    Antwort von " schleimen und so" Wem's hilft !
    Ich spreche Missstände oder auch " Merkwürdigkeiten" geziehlt an ,den die Wahrheit muß man ertragen können!
    So nun ist der Abend gerettet !:smash::fight2::smash::angryfire::angryfire:

    soixyite


  • LenzMontagny
    LenzMontagny 100% (27203x)
    free

    3891 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 07:27
    • #458390
    Wieso steht so ein Artikel eigentlich immer noch bei Delcampe drin? Das ist doch sicher auch eine Fälschung?

    Artikel-Nummer: 171609904

    Epreuve de luxe!!

    mfg
    Martin
  • soixyite
    Account geschlossen

    436 Beiträge

    Deutschland

    Wieso steht so ein Artikel eigentlich immer noch bei Delcampe drin? Das ist doch sicher auch eine Fälschung?

    Artikel-Nummer: 171609904

    Epreuve de luxe!!

    mfg
    Martin
    • Erstellt am 29.07.2013 um 11:43
    • #458420
    Hi!

    Wie gesagt " Delcampe steckt voller merkwürdigkeiten "

    Frei nach Goethe !

    Solche und ähnliche Sachen gibt es noch viele !

    Also % mod Jürgen !?:whiteflag::d-happy:

    Soixyite
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Wieso steht so ein Artikel eigentlich immer noch bei Delcampe drin? Das ist doch sicher auch eine Fälschung?

    Artikel-Nummer: 171609904

    Epreuve de luxe!!

    mfg
    Martin
    • Erstellt am 29.07.2013 um 11:43
    • #458420
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • LenzMontagny
    LenzMontagny 100% (27203x)
    free

    3891 Beiträge

    Frankreich

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 11:53
    • #458423
    Lieber Knutt

    Wenn Du bei Delcampe auf suchen gehst, dann Artikel-ID und die von mir erwähnt Nummer: 171609904 reinkopierst, dann öffnet sich ein neues Fenster und zeigt Dir den Probedruck der Tunismarke (Nicht von Dir ausgeschrieben!)

    Bei den anderen nummern verfährt man genau gleich und ich sehe 2 Lose von Dir ausgeschrieben, die angeblich zweifelhaft sein sollen.

    Da kenne ich mich nicht aus und mische mich nicht ein! Es ging hier nur um die Vorgehensweise zum Anzeigen der Artikelnummern.
    mfg
    Martin
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 11:53
    • #458423
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 12:14
    • #458430
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • abi-philafan
    abi-philafan 100% (497x)
    free

    444 Beiträge

    Deutschland

    Hallo !

    Zeit zum Streiten! :angryfire::angryfire::angryfire:

    Also Ich kann aus der Antwort von % mod Jürgen
    keine " Überheblichkeit " erkennen. Im Gegenteil er
    hat in sachlicher Form mitgeteilt , was er von solch
    einem dubiosen Stück hält!
    ich wollte schon auf die Anfrage von SF Knutt gleich antworten,
    habe es mir dann aber verkniffen, man sieht ja das Ergebnis!
    Es ist wohl nicht möglich , eine sachliche Diskussion zu führen!?
    Wenn jemand etwas weis ist er ein Schlaumeier ! Dabei wollte
    % mod Jürgen nur darauf hinweisen,daß der Verkauf solcher
    Machwerke bei Delkampe " Gott sei Dank!" nicht angeboten dürfen!
    Wenn man nun aber etwas genauer schaut, so sind doch noch einige
    " Leichen im Keller "und der Sammler Freund Knutt täte gut, seine
    "Überheblichkeit" manchmal etwas zu reduzieren.:question:

    Ich verweise auf das Los Nr 161150667 zu stolzen Preis von € 95,77
    äuserst knapp kalkuliert !
    Oder das Los Nr, 161150413 immer noch für € 13,69 !!
    Bei diesen beiden Lose wäre auch ein Ratschlag von %mod Jürgen
    angebracht ! Man beachte auch die exakt gleichen Stempeldaten inkl.
    Uhrzeit! ( Werterhöhend !) :D
    Also ein % mod Jürgen ist schon nötig denn es gibt viele "Philutelisten"
    welches unser Hobby gewaltig erschweren! Ich weiß, jetz kommt die
    Antwort von " schleimen und so" Wem's hilft !
    Ich spreche Missstände oder auch " Merkwürdigkeiten" geziehlt an ,den die Wahrheit muß man ertragen können!
    So nun ist der Abend gerettet !:smash::fight2::smash::angryfire::angryfire:

    soixyite


    • Erstellt am 29.07.2013 um 11:08
    • #458414
    Da die beiden Lose noch abrufbar sind, habe ich die mir mal angeschaut, außer dem etwas traumhaften Ausruf handelt es sich um einen Gefälligkeitsabschlag mit einen stummen Truppenstempel, welcher aus Gründen der Geheimhaltung recht weit verbreitet war, ich glaube nicht, das es sich um einen Falschstempel handelt.
    Die FP 2 fällt damit zwar in die Kategorie schraffierter Kreis und wertet wie postfrisch, also der Zehnerbogen 9,00€ Michel, bei der FP 1 ist es fast unerheblich, da Gefälligkeitsstempel nicht seperat gelistet sind, also der 10-er steht bei 6 bis 8 €Mi.
    Knutt sollte sich eher um sein Hamburg /Stadtpost Gedanken machen, wo oben 2 ND prangen, welche übrigens schon am nicht vorhandenen Wasserzeichen identifizierbar sein sollten.
  • soixyite
    Account geschlossen

    436 Beiträge

    Deutschland

    Da die beiden Lose noch abrufbar sind, habe ich die mir mal angeschaut, außer dem etwas traumhaften Ausruf handelt es sich um einen Gefälligkeitsabschlag mit einen stummen Truppenstempel, welcher aus Gründen der Geheimhaltung recht weit verbreitet war, ich glaube nicht, das es sich um einen Falschstempel handelt.
    Die FP 2 fällt damit zwar in die Kategorie schraffierter Kreis und wertet wie postfrisch, also der Zehnerbogen 9,00€ Michel, bei der FP 1 ist es fast unerheblich, da Gefälligkeitsstempel nicht seperat gelistet sind, also der 10-er steht bei 6 bis 8 €Mi.
    Knutt sollte sich eher um sein Hamburg /Stadtpost Gedanken machen, wo oben 2 ND prangen, welche übrigens schon am nicht vorhandenen Wasserzeichen identifizierbar sein sollten.
    • Erstellt am 29.07.2013 um 14:01
    • #458442
    Hi!

    Schöne Umschreibung für eine Nachstempelung!
    Zufall,daß beide Ausgaben identische Stempel tragen
    mit gleicher Uhrzeit ! :question::question::question:

    Gute Preise Gute Besserung !! :d-unhappy:

    soixyite:dance:
  • abi-philafan
    abi-philafan 100% (497x)
    free

    444 Beiträge

    Deutschland

    Hi!

    Schöne Umschreibung für eine Nachstempelung!
    Zufall,daß beide Ausgaben identische Stempel tragen
    mit gleicher Uhrzeit ! :question::question::question:

    Gute Preise Gute Besserung !! :d-unhappy:

    soixyite:dance:
    • Erstellt am 29.07.2013 um 14:34
    • #458443
    Ja und wo ist da das Problem?

    Die Dinger wurden von irgendwem zu vermutlich persönlichen Zwecken entwertet, da dem Landser nur 4, später 8 Stück im Monat zustanden, war es vermutlich ein Schreibstubenhengst, der sich vermutlich jeweils einen Bogen gestempelt hat.
    Aber ob so oder so mit Gefälligkeitsstempel sind die Teile nicht viel wert.

    Bei einen Nachstempelung wäre eher der "Feldpost" oder "Luftfeldpost" Stempel verwendet worden, der macht für Mache viel mehr her.

    Die Marken sind nach meinem dafürhalten genauso "gebraucht" wie moderne Versandstellenware, da sie als Gefälligkeitsstempel sofort ins Auge stechen.
    Bekanntlich war für ein Päckchen nur eine Marke nötig, wie anfänglich auch für den Brief, der dann später 2 Marken erforderte.
    Damit kann von der FP 2 ein Pärchen nie Bedarf sein.
    Zudem konnte in Berlin am Sammlerschalter die FP 2 gestempelt für 50 Pfg abgegeben, wie im Michel nachgeblättert werden kann.
  • abi-philafan
    abi-philafan 100% (497x)
    free

    444 Beiträge

    Deutschland

    Ja und wo ist da das Problem?

    Die Dinger wurden von irgendwem zu vermutlich persönlichen Zwecken entwertet, da dem Landser nur 4, später 8 Stück im Monat zustanden, war es vermutlich ein Schreibstubenhengst, der sich vermutlich jeweils einen Bogen gestempelt hat.
    Aber ob so oder so mit Gefälligkeitsstempel sind die Teile nicht viel wert.

    Bei einen Nachstempelung wäre eher der "Feldpost" oder "Luftfeldpost" Stempel verwendet worden, der macht für Mache viel mehr her.

    Die Marken sind nach meinem dafürhalten genauso "gebraucht" wie moderne Versandstellenware, da sie als Gefälligkeitsstempel sofort ins Auge stechen.
    Bekanntlich war für ein Päckchen nur eine Marke nötig, wie anfänglich auch für den Brief, der dann später 2 Marken erforderte.
    Damit kann von der FP 2 ein Pärchen nie Bedarf sein.
    Zudem konnte in Berlin am Sammlerschalter die FP 2 gestempelt für 50 Pfg abgegeben, wie im Michel nachgeblättert werden kann.
    • Erstellt am 29.07.2013 um 15:55
    • #458445
    konnte = wurde :veryhappy:
  • abi-philafan
    abi-philafan 100% (497x)
    free

    444 Beiträge

    Deutschland

    Ja und wo ist da das Problem?

    Die Dinger wurden von irgendwem zu vermutlich persönlichen Zwecken entwertet, da dem Landser nur 4, später 8 Stück im Monat zustanden, war es vermutlich ein Schreibstubenhengst, der sich vermutlich jeweils einen Bogen gestempelt hat.
    Aber ob so oder so mit Gefälligkeitsstempel sind die Teile nicht viel wert.

    Bei einen Nachstempelung wäre eher der "Feldpost" oder "Luftfeldpost" Stempel verwendet worden, der macht für Mache viel mehr her.

    Die Marken sind nach meinem dafürhalten genauso "gebraucht" wie moderne Versandstellenware, da sie als Gefälligkeitsstempel sofort ins Auge stechen.
    Bekanntlich war für ein Päckchen nur eine Marke nötig, wie anfänglich auch für den Brief, der dann später 2 Marken erforderte.
    Damit kann von der FP 2 ein Pärchen nie Bedarf sein.
    Zudem konnte in Berlin am Sammlerschalter die FP 2 gestempelt für 50 Pfg abgegeben, wie im Michel nachgeblättert werden kann.
    • Erstellt am 29.07.2013 um 15:55
    • #458445
    Noch ein kleines PS hinterher,
    warum sollte man sich die Mühe machen Marken im Wert von 60 Cent, die außerdem massig vorhanden sind zu fälschen?
    Auch früher wäre es sinnlos gewesen, um 1970 standen die Marken bei 10 Pfg. Michel.

    Nur ein des Lesens unkundiger Laie geht davon aus das hier der volle Michelpreis von A 15 oder B 120 Euro anzusetzen ist, zumal die Marken augenscheinlich noch gummiert sind.
    Eine Marke die je auf einem Päckchen, besonders bei der Feldpost geklebt hat, nachdem sie der Landser 14 Tage in der Brusttasche durch den Schlamm gezogen hat, sieht ganz sicher nicht so jungfräulich aus.
    Ich habe gerade nochmal nachgelesen, für Päckchen von 1000 bis 2000 Gramm wurdenab Sept. 1942 mit 2 Marken zu versehen zzgl. 40 Rpfg. Gebühr.
    Im Normalfall wurden erst 1 Marke, ab 1.9.42 2 Marken ( = 1 Päcken bis 2000 g oder 2 Päckchen unter 1000 Gramm) im Monat ausgegeben.
  • soixyite
    Account geschlossen

    436 Beiträge

    Deutschland

    konnte = wurde :veryhappy:
    • Erstellt am 29.07.2013 um 15:57
    • #458446
    Hallo!

    Sehe jetzt erst " Tanteklara"

    Hatten wir nicht erst kürzlich eine Diskussion über Auslegungssache!
    Bitte nicht schon wieder !:bowdown:
    Für mich ein Falschstempel ! Da nützt auch nicht der Tarnstempel. Das
    muss 1944 sicher ein "Hauptpostamt" gewesen sein. Und dann noch die
    durchstochenen in der Bogenecke!

    Zu Ihrer Auslegung:

    "zu vermutlich persönlichen Zwecken entwertet,"

    "vermutlich ein Schreibstubenhengst,"

    "der sich vermutlich jeweils einen Bogen gestempelt hat. "

    "Die Dinger wurden von irgendwem zu vermutlich persönlichen Zwecken entwertet"

    Ist das nicht ein bisschen viel " vermutlich ?" wo doch jeder Landser im Monat
    4 Stück bekommen hat?
    Ich möchte nicht ein unendliche Geschichte Nr.2 um des Kaisers Bart führen.
    Ich möchte diese Marken auch nicht in " Vermutliche Gefälligkeitsgestempelte-
    Falschstempel" umiterpretieren ! Damit ist der Fall für mich erledigt! :pc_user:
    Und was der "Schmunzelkatalog" Michel anbelangt, für dieses Thema gibt es
    Fachliteratur!. Lasst die Werke prüfen kost doch nicht viel!

    Beste Grüsse!

    soixyite
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Hallo!

    Sehe jetzt erst " Tanteklara"

    Hatten wir nicht erst kürzlich eine Diskussion über Auslegungssache!
    Bitte nicht schon wieder !:bowdown:
    Für mich ein Falschstempel ! Da nützt auch nicht der Tarnstempel. Das
    muss 1944 sicher ein "Hauptpostamt" gewesen sein. Und dann noch die
    durchstochenen in der Bogenecke!

    Zu Ihrer Auslegung:

    "zu vermutlich persönlichen Zwecken entwertet,"

    "vermutlich ein Schreibstubenhengst,"

    "der sich vermutlich jeweils einen Bogen gestempelt hat. "

    "Die Dinger wurden von irgendwem zu vermutlich persönlichen Zwecken entwertet"

    Ist das nicht ein bisschen viel " vermutlich ?" wo doch jeder Landser im Monat
    4 Stück bekommen hat?
    Ich möchte nicht ein unendliche Geschichte Nr.2 um des Kaisers Bart führen.
    Ich möchte diese Marken auch nicht in " Vermutliche Gefälligkeitsgestempelte-
    Falschstempel" umiterpretieren ! Damit ist der Fall für mich erledigt! :pc_user:
    Und was der "Schmunzelkatalog" Michel anbelangt, für dieses Thema gibt es
    Fachliteratur!. Lasst die Werke prüfen kost doch nicht viel!

    Beste Grüsse!

    soixyite
    • Erstellt am 29.07.2013 um 16:40
    • #458453
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 30.07.2013 um 01:57
    • #458466
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
  • wiking_henry
    wiking_henry 100% (9226x)
    advanced

    1303 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 30.07.2013 um 04:09
    • #458481
    @all:

    Die Überheblichkeit des MODs ging doch davon aus:

    "Es ist nicht schwer, eine......."


    Wenn man das Original noch nie gesehen hat, ist es für den Hobbysammler schon schwer !

    Das hätte man auch kurz und sachlich ohne ausschweifenden Kommentare beschreiben können.


    "Falsch , weil......1________.2. ________

    Hinweis nebenbei: Einstellen bei Delcampe verboten

    MfG"

    cu

    Henry
  • philasphere
    philasphere 100% (48452x)
    PRO free

    250 Beiträge

    Deutschland

    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).
    • Erstellt am 29.07.2013 um 07:27
    • #458390
    Der Ton macht die Musik!
    Und der paßt überhaupt nicht!!!
    Auf der einen Seite sollen Unwissende hier Fragen stellen - auf der anderen Seite werden die dann indirekt als blöde hingestellt!
    Wenn es in diesem ,,netten" Ton hier so weiter geht, kann Delcampe dieses Forum komplett schließen!
  • Konto gelöscht
    Konto gelöscht

    0 Beiträge

    Deutschland

    Hallo !

    Zeit zum Streiten! :angryfire::angryfire::angryfire:

    Also Ich kann aus der Antwort von % mod Jürgen
    keine " Überheblichkeit " erkennen. Im Gegenteil er
    hat in sachlicher Form mitgeteilt , was er von solch
    einem dubiosen Stück hält!
    ich wollte schon auf die Anfrage von SF Knutt gleich antworten,
    habe es mir dann aber verkniffen, man sieht ja das Ergebnis!
    Es ist wohl nicht möglich , eine sachliche Diskussion zu führen!?
    Wenn jemand etwas weis ist er ein Schlaumeier ! Dabei wollte
    % mod Jürgen nur darauf hinweisen,daß der Verkauf solcher
    Machwerke bei Delkampe " Gott sei Dank!" nicht angeboten dürfen!
    Wenn man nun aber etwas genauer schaut, so sind doch noch einige
    " Leichen im Keller "und der Sammler Freund Knutt täte gut, seine
    "Überheblichkeit" manchmal etwas zu reduzieren.:question:

    Ich verweise auf das Los Nr 161150667 zu stolzen Preis von € 95,77
    äuserst knapp kalkuliert !
    Oder das Los Nr, 161150413 immer noch für € 13,69 !!
    Bei diesen beiden Lose wäre auch ein Ratschlag von %mod Jürgen
    angebracht ! Man beachte auch die exakt gleichen Stempeldaten inkl.
    Uhrzeit! ( Werterhöhend !) :D
    Also ein % mod Jürgen ist schon nötig denn es gibt viele "Philutelisten"
    welches unser Hobby gewaltig erschweren! Ich weiß, jetz kommt die
    Antwort von " schleimen und so" Wem's hilft !
    Ich spreche Missstände oder auch " Merkwürdigkeiten" geziehlt an ,den die Wahrheit muß man ertragen können!
    So nun ist der Abend gerettet !:smash::fight2::smash::angryfire::angryfire:

    soixyite


    • Erstellt am 29.07.2013 um 11:08
    • #458414
    Die Informationen sind nicht mehr verfügbar, da das Konto dieses Benutzers gelöscht wird (DSGVO-Grundverordnung).

Werden Sie Mitglied der Sammler-Community!

Anmelden Einloggen