Zoekopdracht
Afsluiten
  1. Startpagina
  2. Forum
  3. Philatélie
  4. information
Forumslijst Berichten lijst

information

  • nmich
    nmich --% (31x)
    free

    18 berichten

    Frankrijk

    Bonjour et bonne année à tous.

    Je possède un Napoléon III 1f carmen signé " REGAL 1750 " ( je pense ).
    Quelqu'un peut-il m'en dire un peu plus...?
    d'avance merci

    vmich
    board
  • mimis
    mimis 100% (4422x)
    standard

    26 berichten

    België

    Bonjour et bonne année à tous.

    Je possède un Napoléon III 1f carmen signé " REGAL 1750 " ( je pense ).
    Quelqu'un peut-il m'en dire un peu plus...?
    d'avance merci

    vmich
    • Aangemaakt 2 jan 2008 op 02:06
    • #172328
    Soit Régal est le nom d'un expert ayant autthentifié le timbre (il faudrait pouvoir l'identifier comme tel), et le 1750 la valeur attribuée (mais il est rare - et même improbable - qu'un expert appose cette valeur à l'encre au dos d'une pièce !);

    Soit il s'agirait du nom d'un des (du) propriétaire(s) précédent(s) de ce timbre, avec la valeur de l'époque... (il aurait identifié "son" timbre pour le retrouver en cas de vol)...

    De toute façon, je vois mal un "expert" attitré mettre son nom ET la valeur du timbre de façon aussi indélébile (s'il s'agit d'une mention faite à l'encre).

    Par contre, si l'indication "1750" est faite au crayon, la signature étant apposée à l'encre, l'hypothèse d'une évaluation d'expert est la plus probable... A vous maintenant de découvrir à quelle époque ce timbre était coté 1750 FF et, par déduction, découvrir quel expert (de l'époque) s'appelait "Régal"...

    Bonnes recherches, en espérant que mes hypothèses auront pu vous amener dans la bonne voie...

    Amitiés Philatéliques,
    Mimis.
  • nmich
    nmich --% (31x)
    free

    18 berichten

    Frankrijk

    Soit Régal est le nom d'un expert ayant autthentifié le timbre (il faudrait pouvoir l'identifier comme tel), et le 1750 la valeur attribuée (mais il est rare - et même improbable - qu'un expert appose cette valeur à l'encre au dos d'une pièce !);

    Soit il s'agirait du nom d'un des (du) propriétaire(s) précédent(s) de ce timbre, avec la valeur de l'époque... (il aurait identifié "son" timbre pour le retrouver en cas de vol)...

    De toute façon, je vois mal un "expert" attitré mettre son nom ET la valeur du timbre de façon aussi indélébile (s'il s'agit d'une mention faite à l'encre).

    Par contre, si l'indication "1750" est faite au crayon, la signature étant apposée à l'encre, l'hypothèse d'une évaluation d'expert est la plus probable... A vous maintenant de découvrir à quelle époque ce timbre était coté 1750 FF et, par déduction, découvrir quel expert (de l'époque) s'appelait "Régal"...

    Bonnes recherches, en espérant que mes hypothèses auront pu vous amener dans la bonne voie...

    Amitiés Philatéliques,
    Mimis.
    • Aangemaakt 2 jan 2008 op 05:17
    • #172350
    la signature ainsi que le " 1750 " sont inscrient au crayon à papier..........
    merci

Word lid van de verzamelaars-community!

Registreren Aanmelden