Il faut peut etre passer au dessus de la notion de légalité.
Les timbres "privés" CHANEL qui n'ont jamais été vendus par la poste n'en demeurent pas moins des émissions qui on eu valeur d'affranchissement.
Yvert lui même semble abusé,cataloguant des émissions du Turkmenistan qui n'on jamais vu un bureau de poste ou une enveloppe de leur vie et ignorant superbement de nombreuses années l'EUROPA 1972 d'Andorre Espagnol.
Je crois que la philatélie est avant tout source de recherches,d'informations et de trouvailles.
Et n'oublions pas que c'est à nous mêmes de faire avancer les mentalités.
Pour ma part j'ai toujours cru "mordicus" dans les émissions de Krajina et de république Serbe de Bosnie comme je crois en certains pays non reconnus par la communauté internationale comme l'Abkhasie et la République du Dniestr.
D'autres pays tels que le Katanga et le Biaffra ont aussi connus des émissions réguliéres bien que jamais reconnues hors de leur frontiére.
Donc le débat est ardu,touffu même mais également passionnant.
Et surtout tout est question de choix,ou bien aligner des pages d'émissions "officielles" de France neuves sans charniéres ou bien des timbres jamais vu et que l'on ne trouve que peu sur le marché philatélique.

Bonjour, revenons à votre message. On en a déjà discuté ici. Personnellement, lorsque la poste belge émet plus de 10 timbres à la même faciale dans l'année, je trouve qu'il s'agit aussi de vendre de la vignette. Tous les pays européens, qui sont reconnus dans l'UPU, émettent quantité de timbres, qui servent réellement à l'affranchissement, mais qui vont surtout remplir des albums. Je me demande si un jour il ne sera pas plus difficile de trouver un oblitéré qu'un neuf. Chez nous les timbres avec surcharge de bienfaisance sont déjà cotés au même prix en oblitéré qu'en neuf. Car qui affranchit avec un timbre valant moins que le prix payé?? Quasi personne et ces timbres sont achetés par les collectionneurs.
Qui n'a pas chez lui des blocs ou des feuilles entières de timbres reconnus oblitérés avec la gomme au dos?
Les timbres WWF, on les trouve sur FDC, sur CM, neufs, mais très rarement sur courrier, pourtant ils sont en général légaux.
Ci-dessous un feuillet, beau, composé de timbres à la même faciale. Nécessité d'affranchissement?? On en sortira peut-être 20 cette année à 0,52€.

Bonne soirée, Michel

Il faut peut etre passer au dessus de la notion de légalité.
Les timbres "privés" CHANEL qui n'ont jamais été vendus par la poste n'en demeurent pas moins des émissions qui on eu valeur d'affranchissement.
Yvert lui même semble abusé,cataloguant des émissions du Turkmenistan qui n'on jamais vu un bureau de poste ou une enveloppe de leur vie et ignorant superbement de nombreuses années l'EUROPA 1972 d'Andorre Espagnol.
Je crois que la philatélie est avant tout source de recherches,d'informations et de trouvailles.
Et n'oublions pas que c'est à nous mêmes de faire avancer les mentalités.
Pour ma part j'ai toujours cru "mordicus" dans les émissions de Krajina et de république Serbe de Bosnie comme je crois en certains pays non reconnus par la communauté internationale comme l'Abkhasie et la République du Dniestr.
D'autres pays tels que le Katanga et le Biaffra ont aussi connus des émissions réguliéres bien que jamais reconnues hors de leur frontiére.
Donc le débat est ardu,touffu même mais également passionnant.
Et surtout tout est question de choix,ou bien aligner des pages d'émissions "officielles" de France neuves sans charniéres ou bien des timbres jamais vu et que l'on ne trouve que peu sur le marché philatélique.